HSE.zone 火灾事故调查报告库 事故案例主库

ima 知识库全量抓取数据 | 原文为 MARKDOWN 转换文本
‹ 上一篇:温州市三星乳胶股份有限公司12·1燃爆事故调查报告
下一篇:省安委会组织召开延安炼油厂4·26爆炸事故现场警示教育会 ›

江苏如皋双马化工有限公司“4.16”爆炸事故

分类:01_火灾事故报告 / 2014 年份:2014 大小:11.2 KB 知识库创建:2026-08-05 08:27:11 抓取时间:2026-10-22 08:40:49
类型/事故调查报告场所/化工危化场所/工业厂房场所/机动车船舶原因/电气故障原因/违章动火等级/亡人火灾地域/江苏年份/2014

title: 2014_江苏南通双马化工有限公司4·16粉尘爆炸事故调查报告

updated: 2026-08-04

江苏如皋双马化工有限公司“4.16”爆炸事故

点击:3144

时间 2020-04-02 09:38:51

一、事故调查分析

(一)事故概要

1、事故简介

2014年4月16日上午10时,江苏省南通市如皋市东陈镇的如皋市双马化工有限公司(以下简称双马公司)造粒车间发生粉尘爆炸,引发大火,导致造粒车间整体倒塌,造成9人死亡,8人受伤,其中2人重伤,直接经济损失约1594万元。

2、事故原因

(1)直接原因

在1#造粒塔正常生产状态下,没有采取停车清空物料的措施,维修人员直接在塔体底部锥体上进行焊接作业,致使造粒系统内的硬脂酸粉尘发生爆炸,继而引发连续爆炸,造成整个车间燃烧,导致厂房倒塌。

(2)间接原因

①危险作业安全管理缺失。维修人员在没有停车、没有办理《动火作业票》的情况下,违章直接在设备本体上进行焊接作业;当班电工没有办理《临时用电作业票》,违章接电焊机临时电源。 ②变更管理制度不落实。在实施对造粒塔加装气锤这一技术改造项目时,没有经公司批准,没有经过技术论证和风险评估,没有制定检修作业实施方案,没有进行检修作业安全交底。 ③技术力量不足、人员素质偏低。企业管理人员严重缺乏。企业生产过程涉及高温高压,涉及加氢等危险工艺,使用甲醇、氢气等重点监管危险化学品,但是没有配备设备、电气、工艺等方面的专门技术管理人员。 ④违规设计、施工和安装。发生事故的造粒车间未执行基本建设程序,厂房为企业自行设计、安装;车间主要设备也是企业自行设计、制造、安装,未经正规设计、正规施工和安装。 ⑤对硬脂酸粉尘的燃爆特性认知不足。双马公司没有认识到硬脂酸车间存在着爆燃危险,对硬脂酸粉尘作业场所进行风险辨识、评估不到位,也没有落实相应的防火防爆措施。

(二)基本情况

1、事故有关单位情况

双马公司为民营企业(自然人控股),位于如皋市东陈镇南东陈村,总占地面积92746平方米,建筑面积27254平方米,固定资产9000万元。企业法定代表人冒某,总经理张某,公司下设总经理室、安全环保综管部、品控部、会计核算部、生产部、储运部,现有在职员工246人。公司主要从事硬脂酸、甘油的生产和销售,目前拥有年产20万吨硬脂酸和氢化油的生产能力,2013年销售额24.7亿元(含贸易)。 发生事故的造粒车间位于厂区西北部,2006年建设、2007年投入使用,由企业自行设计、建造。车间主体建筑占地约740m2,双层轻钢框架结构,二层平台错层设计,封闭式厂房。厂房内有4套造粒系统,每台造粒塔与其配置的4台旋风分离器、流化床、鼓风机、引风机形成1套独立的造粒系统。4座造粒塔位于车间东半部,均为企业自行制造、安装,1#至4#塔自南向北依次排列,其中1#、2#、3#造粒塔于2006年建造安装,4#造粒塔2008年建造安装。造粒车间整体工程建设均未办理立项、施工等有关手续。

2、工艺情况

熔融状态的硬酯酸液体泵入造粒塔塔顶,从塔顶端喷嘴喷入,塔底部的鼓风机输送空气,塔顶引风机抽吸。塔底部空气逆流接触塔顶喷入的雾化液滴使其冷却凝固,形成硬酯酸颗粒,截流至流化床上,从塔底部料仓出料口泄流至振动筛,合格产品进入计量秤计量、包装、缝包。振动筛筛分出的大块物料由人工投入熔油池熔融后进入废料储罐,造粒塔内细小粉尘经旋风分离器除尘,旋风分离器内硬脂酸粉尘定期清理熔融回收。

(三)事故发生时间序列

日期时间描述

4月16日01:00夜班操作工按期清理4#造粒塔机组4个旋风分离器内粉料,共清出硬脂酸粉料100余公斤。

4月16日02:00停4#造粒塔机组,清理塔内结块的硬脂酸后,开4#造粒塔机组。

4月16日06:00因上游蒸馏装置供应液体硬脂酸不足,2#造粒塔机组停机。

4月16日08:00造粒车间白班人员与夜班人员完成交接班,2#造粒塔机组仍停车。

4月16日08:37当班电工隋某接到厂叉车维修工万某电话,让其到造粒车间二层配电柜接电;隋某在造粒车间看到车间外南侧一楼楼梯旁有一台电焊机,便将电焊机电源线从楼梯夹缝拉上二楼接在配电柜上,万某将电焊机二次侧焊把线拉上二楼。

4月16日08:45隋某接完线离开。车工徐某、叉车维修工万某及维修工鲍某、冒长某相继来到造粒车间二楼。

4月16日09:00一楼操作工冒松某看到二层平台东部1#造粒塔与平台的夹缝处有焊接火花掉到一层东部地面上。

4月16日10:00造粒车间发生爆炸,并在3分钟内连续发生多次爆炸,引发大火。

4月16日10:094台造粒塔相继向厂房西侧倒塌,拉动车间厂房钢结构向西整体倒塌。

##

(四)事故损失情况

事故造成8人当场死亡,1人因抢救无效于5月11日死亡,8人受伤,其中2人重伤,直接经济损失约1594万元。

图1 造粒塔坍塌全景

图2 倒塌的造粒塔塔体

图3 造粒塔外部料仓焊接点位

图4 造粒塔底部料仓

(五)事故原因分析

1、直接原因分析

在1#造粒塔正常生产状态下,没有采取停车清空物料的措施,维修人员直接在塔体底部锥体上进行焊接作业,致使造粒系统内的硬脂酸粉尘发生爆炸,继而引发连续爆炸,造成整个车间燃烧,导致厂房倒塌。

2、间接原因分析

(1)危险作业安全管理缺失。双马公司在造粒包装车间随意动火,维修人员在没有停车、没有办理《动火作业票》的情况下,违章直接在设备本体上进行焊接作业;当班电工没有办理《临时用电作业票》,违章接电焊机临时电源。员工安全教育培训不到位,事故隐患排查治理不彻底。 (2)变更管理制度不落实。虽然制定了变更管理制度,但在实施对造粒塔加装气锤这一技术改造项目时,变更管理制度不落实,没有经公司批准,没有经过技术论证和风险评估,没有制定检修作业实施方案,没有进行检修作业安全交底。 (3)技术力量不足、人员素质偏低。企业管理人员严重缺乏。企业生产过程涉及高温高压,涉及加氢等危险工艺,使用甲醇、氢气等重点监管危险化学品,但是没有配备设备、电气、工艺等方面的专门技术管理人员,整个公司的设备管理、电气管理、工艺管理等都由生产部部长蒋某一人承担,而蒋某仅为高中学历。事故中死亡的维修作业人员都没有焊工作业证,不具备焊工作业的能力。 (4)违规设计、施工和安装。双马公司安全投入严重不足,发生事故的造粒车间未执行基本建设程序,厂房为企业自行设计、安装;车间主要设备也是企业自行设计、制造、安装,未经正规设计、正规施工和安装,为事故的发生和扩大埋下了隐患。 (5)对硬脂酸粉尘的燃爆特性认知不足。目前,国内可供查询的可燃性有机粉尘的特性数据较少,同类企业大多未能认识到硬脂酸粉尘的燃爆风险。双马公司没有认识到硬脂酸车间存在着爆燃危险,对硬脂酸粉尘作业场所进行风险辨识、评估不到位,也没有落实相应的防火防爆措施。

二、事故应急处置

10时03分,119消防应急指挥中心接到报告后,立即调集南通、如皋、海安等地20余辆消防车、150多名公安消防官兵赴现场,参与灭火和现场搜救工作。南通市、如皋市立即启动应急预案,成立现场应急指挥部。江苏省副省长史某、国家安监总局有关领导等在事故发生后赶赴事故现场,指导事故抢险和伤员救治工作。事故现场有4个倒塌的直径5-7米、长度27米的圆柱状造粒塔,且造粒塔之间连接着大量钢结构,现场环境复杂,作业空间受限。为此,现场指挥部有效整合外部力量,调集了数十台吊机、升降机、挖掘机和近百名切割、吊装人员,分南北两个作业面轮班作业,同时进行现场清理搜救。经过78个小时不间断搜救,成功将所有失联人员找到。

三、反思与建议

(一)反思

事故暴露出企业在作业安全管理、安全教育培训、风险管理和变更管理方面存在很大漏洞。尤其是动火作业、临时用电作业环节。双马公司在造粒包装车间随意动火,维修人员在没有停车、没有办理《动火作业票》的情况下,违章直接在设备本体上进行焊接作业;当班电工没有办理《临时用电作业票》,违章接电焊机临时电源。

(二)建议

End of Blog details share -->

上一条:

内蒙古泰和煤焦化集团有限公司“4.8”爆炸事故

下一条:

四川天森煤化有限公司“5·2”爆炸事故

知识库

事故案例

HSSE课堂

行业资讯

法律法规

风险保障及预警

应急管理

法律案例

HSSE英文版

知识库搜索

源文件:01_火灾事故报告/2014/2014_江苏南通双马化工有限公司4·16粉尘爆炸事故调查报告.md
‹ 上一篇:温州市三星乳胶股份有限公司12·1燃爆事故调查报告
下一篇:省安委会组织召开延安炼油厂4·26爆炸事故现场警示教育会 ›