1951_879_上海松江燃放加特林烟花烧邻屋案.md
title: 879_上海松江燃放加特林烟花烧邻屋案
updated: 2026-08-04
上海松江燃放加特林烟花烧邻屋案
- 法院：上海市松江区人民法院
- 裁判日期：-
- 案件类型：民事
- 案由/罪名：财产损害赔偿纠纷
- 文书号：-
- 当事人：小李（燃放者）、小东（受损邻居）
- 裁判结果摘要：在居民楼方向燃放威力较大烟花引燃小东房屋，判小李赔偿相应财产损失（经司法鉴定确定）。
- 来源：https://weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309405119511010607147
正文
“爆竹声中辞旧岁 烟花满天迎新春” 烟花爆竹 一向是元旦、春节必不可少的元素 代表着大家对阖家团圆的期盼 对新的一年的憧憬 然而，在漫天流光溢彩之中 有时也潜藏着风险 …… 近日，松江法院就审结了一起涉燃放烟花爆竹引发的财产损害赔偿纠纷案。 忙碌一年，原告小东一家开开心心返乡过年。大年初五晚上，一家人正热热闹闹地吃着晚饭，一通来自上海的电话却打破了这祥和的气氛。“是50X业主吗，你家房子着火了！”小东听到“着火”二字，脑袋是嗡的一响。一家人赶忙连夜开车返回上海。到家一看，火扑灭了，但是南卧室烧得一塌糊涂，南卧室飘窗玻璃还破了一个大口子，其他房间也有烟熏的痕迹。 火灾现场图 怎么回事啊，家里怎么好端端着起火来？小东是一百个接受不了。 这时候，小东也拿到了消防现场勘验报告。经消防现场勘查分析，本次起火地点为靠近南窗户床边位置。起火原因可以排除雷击、人为放火、电器路线故障、物质自燃，可能是外来火种导致火灾。 外来火种又从何而来呢？ 根据公安的走访调查，小东同楼的一楼住户昨天晚上听到门外有人放烟花，在听到很响的两三爆竹声后接着听到玻璃破裂的声音，邻居往窗外看，发现楼里有人家着火，马上就拨打了119电话。有行人看到小李从小桥下面的北岸燃放一种叫“加特林”的烟花，行人经过后，听到身后一声巨响，回头看，就发现河对面的五楼小东家窗户那着火了。 火灾现场图 小东认为其房屋过火损失系小李燃放烟花导致，故起诉至法院，要求小李赔偿损失。小东诉称，小李应赔偿小东房屋修复费用以及小东因为房屋受损在外租房的租金损失。 小李辩称，其确实当晚在岸边放烟花，但是房屋失火系其导致缺乏依据，且小东主张的房屋重置损失内容不清、价值不明，小李不同意承担损失。 松江法院经审理认为： 本案的争议焦点在于，一是小东房屋受损是否是小李燃放烟花导致；二是若因果关系成立，则小李应赔偿的损失范围。 图中可见烟花燃放方向 从案件事实来看，小李燃放烟花与小东家起火，从时间上和空间上均具有紧密联系。根据监控以及目击人的陈述，小李19:30分左右燃放“加特林”烟花，小东家在19:35左右起火，且周围人称“听到很大的砰的一声后发现小东家起火”；从地点看，小李位于小桥下河岸边燃放“加特林”烟花，而小东房屋位于小区临河最南边的五楼位置，起火的房间窗户面向西南方，与小李燃放烟花的直线距离约4米；从起火原因分析上，不排除外来火种导致；根据监控显示，现场附近没有其他人燃放烟花。 综合而言，小李燃放烟花的行为与小东房屋发生火灾事故之间存在高度盖然性，应认定为存在因果关系。 审理中，因小东和小李双方对房屋受损的重置价格无法达成一致，松江法院依据小东申请依法委托司法鉴定，对小东房屋受损的重置价格结合成新进行审价。司法鉴定意见对南卧室修复工程造价原值以及原被告双方对是否需要修复的客卫、阳台、厨房争议工程造价原值作出审价意见。据此，在鉴定意见书确定小东房屋重置价格损失、避免损失进一步扩大的基础上，松江法院向双方当事人进行了充分的释法说理，双方当事人最终自愿达成了调解协议，由小李赔偿小东相应财产损失。 张树腾 民事审判庭、法官助理 近两年来，上海法院审理涉烟花爆竹的财产损失赔偿类案件若干件，均是由烟花燃放导致火灾引发的财产损失纠纷，且时间均集中在元旦、春节等传统节日的晚上。烟花虽然绚烂美丽，但是应注意储存、燃放烟花安全，防止潜在危险，避免不必要的人身和财产损害。 1 烟花持有、燃放时 应尽到安全注意义务 因烟花本身属于易燃易爆危险物，烟花导致火灾事故分两种情况，一是烟花燃放行为直接导致火灾；二是因为外来火种引燃烟花或者烟花自燃而引发火灾、加重灾情，故行为人在烟花持有、燃放时均需要尽到充分的安全注意义务。首先，不得私自制作烟花爆竹，否则一方面可能导致安全隐患，一方面可能因违反法律法规而受到行政处罚，甚至刑事犯罪；其次，持有烟花时，避免在民宅中大量地储存烟花，不得使用公共交通工具运输烟花爆竹；燃放烟花时，应注意选择合适的天气和地点。烟花燃放高度较高、涉及范围较广、居民区楼宇密集，火星易引发玻璃破裂、引燃易燃物、增加火灾风险；燃放前，仔细查阅烟花燃放说明以及燃放方法，按照安全操作规程操作，如避免在大风天气使用、避免烟花中途断火后二次点燃，尽量减少燃放时人身伤害的风险；燃放后检查是否存在未扑灭的火星等。 本案中，被告燃放的烟花系威力较大的网红烟花，其燃放喷射射程接近40米。而燃放地点距离小东家直线距离大概4米，根据照片显示烟花火星喷射范围较广，危险性较高；小李在朝向居民楼和景观树木的方向燃放烟花的行为本身具有一定的危险性，小李对火灾的发生负有过错责任。 2 烟花储存、燃放不当 导致的财产损失如何确定 烟花储存、燃放过程中引发火灾的事故责任认定、责任比例、损失后果分担是此类纠纷的重难点问题所在。 在火灾事故认定中，以消防部门出具的事故认定书结合其他在案证据，综合认定火灾与烟花储存、燃放之间的因果关系。对于烟花储存、运输不当导致烟花自燃或者火情扩大，首先考虑是否符合法定的特殊侵权归责原则。烟花管理人因为不作为的烟花储存、运输等不法行为，若具有可归责性，烟花的管理者或者所有者应对火灾的引起或者蔓延负相应责任；对于烟花燃放引发的火灾，类似于生活中乱扔烟头等造成的火灾，属于自己行为造成的火灾事故，系典型的一般侵权行为，应适用过错归责原则。烟花燃放者因燃放行为不当，引发火灾，应承担相应责任。 火灾造成的损害事实，包括人身损害或者财产损害。人身损害赔偿范围包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、残疾用具费、残疾赔偿金、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等；财产损失赔偿范围包括房屋装修损失、房屋空置损失、停业损失等。 在本案件中，小李不当燃放烟花是导致小东房屋受损的原因，小李应对小东赔偿相应的财产损失。因双方对房屋内部装潢、房屋物品、重置价格等无法达成一致，故通过司法鉴定的方式对财产重置价格结合成新予以审价，为案件审理提供参考。对被侵权人主张的房屋重置期间的租金损失，可以结合具体的房屋损失程度、实际租金市场价格、重置时间、双方当事人过错程度予以综合考量评判。 温馨提示： 大家在享受烟花快乐的同时，也不要忘记时刻绷紧安全之弦。我们帮大家整理了上海市关于购买、运输、燃放烟花爆竹的相关规定，让我们一起来学习一下吧！ 燃放烟花虽美丽，安全提示请牢记。 家长朋友多注意，孩子玩火要当心。 来路不明烟花不购买，禁止燃放地点不要去。 平平安安迎新年，健健康康过元旦！ 法条链接 《中华人民共和国民法典》 第一千一百六十五条第一款 行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 来源：上海市松江区人民法院 声明｜转载请注明来自“上海高院”