2008_3175_房山张燕新购液化气罐泄漏毁容案.md
title: 3175_房山张燕新购液化气罐泄漏毁容案
updated: 2026-08-04
房山张燕新购液化气罐泄漏毁容案
- 法院：北京市房山区人民法院
- 裁判日期：2012-06
- 案件类型：民事
- 案由/罪名：生命权、健康权、身体权纠纷
- 文书号：-
- 当事人：张燕（原告）；王强（销售人）、某液化气站（被告）
- 裁判结果摘要：报废液化气罐泄漏爆燃致张燕等4人烧伤毁容，判销售人赔45万余元，挂靠液化气站连带。
- 来源：http://www.chinacourt.cn/article/detail/2012/06/id/524823.shtml
正文
新购液化气罐泄露引火灾 女主人惨遭毁容
2012-06-19 16:07:07
中国法院网讯（王保新） 刚刚购买几天的液化气罐在使用过程中泄气，导致火灾发生，致使在场的四人受伤，女主人更是惨遭毁容。液化气罐的卖售人及液化气站被起诉到法院，要求其赔偿损失五十万余元。近日，北京市房山区人民法院受理了这起生命权、健康权、身体权纠纷案件。
2008年9月，张燕在挂靠于某液化气站的王强手中购买带罐液化气一瓶，几天后在准备使用液化气过程中，液化气罐阀门突然被液化气罐内的压力冲出，液化气随之外泄，导致火灾事故发生，造成在场的四人被烧伤，张燕的伤势最为严重，经抢救虽已脱离危险但惨遭毁容。几个月后，张燕因不能支付高额的医药费被迫出院，事后就赔偿事宜与二被告进行协商，二被告以种种理由推诿责任，无奈之下，张燕将王强及其挂靠的液化气站诉至法院，要求赔偿医药费、护理费及误工费共计五十万余元。 庭审过程中，二被告皆辩称原告张燕对损害结果的发生具有主观过错，存在对液化器具使用不当的情形，故不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，火灾原因系液化气罐泄露液化气，遇明火源发生爆燃起火，并致灾。该钢瓶经检验已超过年限15年，已判废。 法院经审理认为，公民的生命健康权受法律保护。根据查明的事实，被告王强为原告张燕供应的液化气所用钢瓶已属报废，此为导致原告在使用时发生意外事故的直接原因，由此产生的法律后果应由王强承担责任；而王强挂靠某液化气站名下，该液化气站未对王强使用的液化气钢瓶尽到安全检查义务，故该液化气站对该事故的发生应承担连带责任。最终，法院依法判决二被告赔偿原告张燕医药费、残疾赔偿金等四十五万余元。
2008年9月，张燕在挂靠于某液化气站的王强手中购买带罐液化气一瓶，几天后在准备使用液化气过程中，液化气罐阀门突然被液化气罐内的压力冲出，液化气随之外泄，导致火灾事故发生，造成在场的四人被烧伤，张燕的伤势最为严重，经抢救虽已脱离危险但惨遭毁容。几个月后，张燕因不能支付高额的医药费被迫出院，事后就赔偿事宜与二被告进行协商，二被告以种种理由推诿责任，无奈之下，张燕将王强及其挂靠的液化气站诉至法院，要求赔偿医药费、护理费及误工费共计五十万余元。
庭审过程中，二被告皆辩称原告张燕对损害结果的发生具有主观过错，存在对液化器具使用不当的情形，故不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，火灾原因系液化气罐泄露液化气，遇明火源发生爆燃起火，并致灾。该钢瓶经检验已超过年限15年，已判废。 法院经审理认为，公民的生命健康权受法律保护。根据查明的事实，被告王强为原告张燕供应的液化气所用钢瓶已属报废，此为导致原告在使用时发生意外事故的直接原因，由此产生的法律后果应由王强承担责任；而王强挂靠某液化气站名下，该液化气站未对王强使用的液化气钢瓶尽到安全检查义务，故该液化气站对该事故的发生应承担连带责任。最终，法院依法判决二被告赔偿原告张燕医药费、残疾赔偿金等四十五万余元。 责任编辑：边江