2009_河南_永城_窦某某与华安财保河南分公司_家庭火灾保险纠纷_民事判决书.md

title: 2010_河南_永城_窦某某与华安财保河南分公司_家庭火灾保险纠纷_民事判决书

updated: 2026-08-04

窦*与华安财产**河南分公司保险合同纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告窦与被告华安财产河南分公司（以下简称华安分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告窦的委托代理人张，被告华安分公司的委托代理人陈**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告窦*诉称，我与华安**分公司于2008年7月3日成立了家庭财产保险合同关系，被告依约向原告承担最高20000元的家庭财产保险义务，合同有效期至2011年7月3日。2009年9月2日晚，原告家中发生火灾，该起火灾事故给原告造成了较大的经济损失，原告依约向被告索赔，但却遭被告无理拒绝。请求人民法院依法判令被告赔偿原告保险金20000元，房屋损失价格认证费700元。

被告辩称

被告华安**分公司辩称，根据原、被告双方签定的保险合同，该起火灾事故不属于保险责任范围，请求驳回原告的诉讼请求。

原告窦向本院提交的证据材料有：1、证人窦一Ｘ的出庭证言一份；2、证人窦的出庭证言一份；3、证人窦的出庭证言一份，以证明2009年9月2日晚，以窦为投保人的家庭共同财产房屋发生火灾事故，致使原告家庭房屋及生活用品大部分损毁。4、窦的户口证明及身份证各一份，以证明原告的出生日期及家庭居住地，并证明截止火灾发生时窦已年满十八周岁，系成年人，其作出投保行为时具有完全民事行为能力。5、永城市民委员会证明一份，证明原告对火灾烧毁的房屋及生活用品依法享有财产权利。6、2008年7月3日原告投保的保险单一份，保险金额20000元，以证明原、被告之间存在合法的保险合同关系。7、永城证中心价格认证结论书一份；8、永城**证中心收费单据一份，以证明经合法的价格认定机构认证，原告因此次火灾事故造成的直接经济损失为20262元。9、2010年1月4日被告对原告出具的书面拒赔通知书一份，以证明被告拒赔所依据的理由明显违法，侵犯了原告的合法权益。

被告华安**分公司向本院提交的证据材料有：1、华安金龙理财险投保单一份；2、华安金龙收益联动型人身意外伤害及家庭财产综合保险条款（A）款一份，以证明被告已对保险条款向原告作了详细说明，尽到了保险条款的告知义务，本起火灾事故不属于保险责任范围。3、对窦四Ｘ的询问笔录一份；4、对窦五Ｘ的询问笔录一份，以证明涉案房屋系原告父母所有，而非原告窦*所有，且原告家中长期无人居住。

本院查明

经庭审质证，被告华安**分公司对原告窦提交的第1、2、3、4、5份证据材料本身无异议，但对这五份证据材料的证明目的有异议，认为原告窦目前是在校大学生，没有自己独立的经济来源，上学的费用尚需父母资助，因此，火灾事故中烧毁的房屋及生活用品并非原告窦所有，而是原告窦的父母所有，原告窦对保险标的不具有保险利益，无权要求被告进行赔付。本院认为，原告窦已年满十八周岁，系成年人，具有完全的民事行为能力，其是当然的家庭财产共同共有人，对保险标的具有保险利益，因此，对被告的异议理由，本院不予采纳，上述第1、2、3、4、5份证据材料可以作为本案的有效证据使用。被告对原告提交的第6、7、8份证据材料无异议，本院予以确认。被告对原告提交的第9份证据材料本身无异议，但对该证据材料的证明目的有异议，认为拒赔理由正当，程序合法。

本院认为

原告窦*对被告华安**分公司提交的第1、2份证据材料本身无异议，但对被告的证明目的有异议，认为原告窦*作为完全民事行为能力人，有权对其家庭共同共有财产投保，其对保险标的具有保险利益。本院认为，原告的异议理由正当，本院予以采纳。原告对被告提交的第3、4份证据材料有异议，认为询问笔录制作形式不合法，且笔录当事人没有出庭接受双方当事人质询，因此不能作为有效证据使用。本院认为，原告的异议理由正当，符合法律规定，被告提交的第3、4份证据材料不作为本案的有效证据使用。

依据上述有效证据,结合当事人陈述，本院确认以下案件事实:2008年7月3日，原告窦*与被告华安**分公司签订了家庭财产保险合同，保险期间自2008年7月4日零时起至2011年7月3日二十四时止。2009年9月2日晚，原告（投保人）窦投保的保险标的房屋发生火灾事故，大火将原告投保的房屋烧毁，造成直接经济损失20262元。火灾事故发生后，原告窦依照合同约定向被告华安保险河南分司索赔，被告以投保人窦对保险标的不具有保险利益，火灾事故不属于保险责任范围为由予以拒绝，双方就此发生纠纷，原告窦诉至本院。

本院认为，原告窦作为家庭财产共有人，以其共有财产房屋作为保险标的与被告华安分公司签订家庭财产保险合同，系双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，双方均应当按照保险合同的约定履行各自的义务。原告窦在保险合同约定的保险事故发生后，依照合同约定向被告华安分公司要求赔偿的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告华安**分公司辩称原告窦*对保险标的不具有保险利益，火灾事故不属于保险责任范围的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第一百一十四第二款、第一百一十六条第（五）项之规定，判决如下：

裁判结果

被告华安财产**河南分公司赔偿原告窦*保险金20000元，价格认证费700元，合计20700元，于本判决生效后十日内履行完毕。

案件受理费350元，由被告华安财产**河南分公司负担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二Ｏ一Ｏ年七月二十日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。

上诉人夏**与被上诉人赵*房屋买卖合同纠纷一案二审民事判决书

上诉人朱、朱、袁与被上诉人丁正付、赵物权保护纠纷一案二审民事判决书

陆与吕房屋买卖合同纠纷一案一审民事判决书

陈**与丁*房屋买卖合同纠纷一案一审民事判决书

永城市有限公司与高合同纠纷二审民事判决书

郝与张、翟、永城市限公司、阳光财产**丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案判决书

巩与河南限公司房屋买卖合同纠纷一案判决书

胡与李当得利纠纷一案判决书

张、蒋与王首钢工程款纠纷一案判决书

曹**与肖*买卖合同纠纷一案一审判决书