恭城田某娥烧山毁林案

title: 793_恭城田某娥烧山毁林案

updated: 2026-08-04

恭城田某娥烧山毁林案

• 法院：广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
• 裁判日期：2011
• 案件类型：民事
• 案由/罪名：财产损害赔偿纠纷
• 文书号：-
• 当事人：田某娥、江某义、江某才
• 裁判结果摘要：放火烧山烧毁他人杉松，判赔林木损失2.5万余元。
• 来源：https://www.chinacourt.org/chat/chat/id/14623.shtml

正文

• [主持人]：各位网友大家好，欢迎大家关注、参与广西壮族自治县恭城瑶族自治县人民法院网络庭审直播，我是本次庭审直播的主持人，今天下午为大家直播的是财产损害纠纷一案。 [15:03:44]
• [主持人]：在庭审开始前，先为大家介绍本次直播案件的基本案情：1984年生产队将栗木镇欧寨村中开方山场（约十亩）发包给原告方经营，原告方在分的的山场上种植了马尾松和杉树。2011年9月27日被告在原告的山场附近放火烧山，将原告方约7亩的山场杉树和马尾松烧死，造成原告一（江某义）树木损失13598元，原告二（江某才）树木损失11841元。案发后原告向县林业公安分局投案，被告已被县林业公安分局行政处罚。原告多次要求被告赔偿损失，但是被告不同意赔偿。原告为维护自己的合法权益，特向提起民事诉讼，请求法院依法判决。 [15:04:28]
• [主持人]：下面让我们一起走进此次庭审直播。 [15:04:39]
• [导播]：下面让我们一起走进此次庭审直播。 [15:44:44]
• [书记员]：现在，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条第一款的规定，查明当事人和其他诉讼参与人到庭情况。（略） [15:45:09]
• [书记员]：下面，宣布法庭纪律。 1、到庭的所有人员，一律听从审判长统一指挥，遵守法庭秩序。 2、不准暄哗、鼓掌、吸烟、吵闹、插话和其他有碍审判活动的行为；携带有手机等通讯工具的请关机或按振动键；对庭审有意见可在闭庭后提出。被法庭问话的人在回答问题时，应自动起立讲话，答完自动坐下。 3、被法庭问话的人在回答问题时，应自动起立讲话，答完自动坐下。 4、法警有权制止不遵守法庭秩序的行为，对不听劝告的，可以勒令退出。 5、为表示对国家法制的尊重，在审判人员入庭、宣判、退庭时，当事人、代理人及旁听人员要自动起立，等合议庭成员就座后，再自动坐下。 全体起立。请审判长、合议庭成员入席。 [15:45:35]
• [书记员]：请全体坐下。 [15:45:55]
• [书记员]：报告审判长 原告江某才、江某义及其代理人周建，被告田某娥及其代理人田绍军到庭参加庭审，可以开庭 [15:46:37]
• [审判长]：恭城瑶族自治县民事审判庭现在开庭。现在核对当事人身份。 [15:47:20]
• [原告一]：江某才，男，1973年X月XX日出生，汉族，农民，现住广西恭城瑶族自治县栗木欧寨村X号，身份证号码：4523321973XXXXXXXX [15:48:13]
• [原告二]：江某义，男，1966年X月XX日出生，汉族，农民，现住广西恭城瑶族自治县栗木欧寨村X号，身份证号码：4523321966XXXXXXXX [15:49:29]
• [原告委托代理人]：周建，恭城县法律援助中心律师 [15:49:52]
• [被告]：田某娥，女，1950年x月xx日出生，汉族，农民，广西恭城瑶族自治县栗木欧寨村xx号，身份证号码：452332xxxxxxxxx [15:50:31]
• [被告委托代理人]：田绍军，恭城县法律援助中心法律法律工作者 [15:50:50]
• [审判长]：各方当事人对于对方当事人及诉讼参加人参加诉讼有无异议？ [15:51:36]
• [均答]：无异议 [15:51:51]
• [审判长]：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条的规定，本庭今天在这里公开开庭合并审理原告 江某才、江某义与被告田某娥财产损害赔偿纠纷一案。本案由 邓诗弟 、祝艳梅 、人民陪审员欧阳萍组成合议庭，邓诗弟担任审判长，侯甫兵 担任法庭记录。 [15:52:50]
• [审判长]：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条及其他有关条款的规定，当事人在诉讼中享有以下诉讼权利：有就案件事实进行陈述和申辩的权利；有委托代理人，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行的权利；原告有放弃、变更或补充诉讼请求和理由的权利；被告有承认、反驳原告诉讼请求和提起反诉的权利；双方有随时提出和解请求的权利；双方有向证人、鉴定人提出发问，要求对证据和鉴定提出说明的权利；经本庭审判人员准许，双方有查阅和复制庭审材料及法律文书的权利；认为法庭记录有差错，有申请补正的权利。同时，还应当承担如下诉讼义务：必须依法行使诉讼权利，如实陈述案件事实，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书。 以上诉讼权利及义务，你们听清楚了吗？ [15:53:26]
• [均答]：听清楚了 [15:54:18]
• [审判长]：当事人除享有以上诉讼权利外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条、第五十条的规定，还享有申请审判人员回避的权利。如果你们认为我和书记员与本案有直接利害关系或其他关系，可能影响公正审判的，可以在提出事实和理由的基础上申请回避。你们听清楚了吗？是否申请回避？ [15:54:44]
• [均答]：清楚了，不申请回避 [15:55:02]
• [审判长]：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百三十条的规定，在庭审过程中，原告未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理；被告未经法庭许可中途退庭的，按缺席审判；被告提起反诉的，原告未经许可中途退庭的，按缺席审判。对以上法律规定，当事人听清楚了吗？ [15:55:51]
• [均答]：听清楚了 [15:56:07]
• [审判长]：为了便于举证、质证，各方当事人是否有证人出庭作证？ [15:58:32]
• [均答]：没有 [15:58:54]
• [审判长]：现在进行法庭调查。由原告及诉讼代理人简要陈述请求、事实和理由。 [15:59:29]
• [原告一]：一、请求县人民法院判令被告赔偿因烧死原告杉树、松树、的损失11841元及鉴定费用300元 二、本案诉讼费由被告承担 事实及理由宣读诉状、、、、、、略 [16:02:10]
• [审判长]：下面先由江某义(原2)陈述诉请，事实及理由 [16:03:15]
• [原告二]：一、请求县人民法院判令被告赔偿因烧死原告杉树、松树、的损失13598元及鉴定费300元 二、本案诉讼费由被告承担 [16:03:50]
• [审判长]：由被告针对原告的诉请，作简要的答辩 [16:05:29]
• [被告]：我只能帮他们从新种植，我没有能力赔偿其他的钱了，林业公安也做过出来，况且被告提出的树木数量我觉得不可靠。 [16:06:03]
• [被代]：我认为两原告提出的损失不是实际，我的当事人年纪大了，两个老人生活没有什么经济来源，也没有能力赔偿，只能帮他们从新种植 [16:06:44]
• [审判长]：你认为原告提出的损失是什么意思 [16:07:04]
• [被代]：没有能力赔偿，烧了对方是山是事实 [16:07:20]
• [审判长]：你的意思是烧山是事实，但是没有能力赔偿 [16:07:53]
• [被告]：是的 [16:08:06]
• [审判长]：原告提出的价格损失，被告有何意见 [16:08:21]
• [被告]：我不认可 [16:08:40]
• [审判员]：根据原、被告的陈述本庭归纳争议焦点如下： 一、两个原告被烧山场的面积 二、原告损失赔偿的问题如何解决 双方有无异议补充？ [16:09:29]
• [均答]：无异议 [16:11:05]
• [均答]：下面先由原告举证、被告质证。 [16:11:56]
• [原告一]：一、提供江某才身份证，证实身份，二、提供林罚书字【2011】第49号林业行政处罚书及提供恭城县林业公安询问笔录两份，证实起火原因是因田某娥烧自家荒山引起的，三、提供恭价认鉴字【2012】068号<<关于被烧树木的价格鉴定结论书>>，证实原告江某才8CM以下树木被烧树木价值6960元，四、提供市价认字【2012】18号，证实原告8CM以上被烧树木价值4881元 [16:13:35]
• [审判长]：被告对以上材料有何意见 [16:14:00]
• [被代]：对一、二没有异议，对三、四我认为不实际 [16:14:26]
• [原代]：对于这两个价格鉴定，我们是经过栗木法庭的 [16:14:45]
• [审判员]：原告你们这个鉴定是否跟被告协商过？ [16:15:01]
• [原代]：邀请过，他们没有去 [16:15:15]
• [被告]：没有这回事 [16:15:32]
• [审判长]：由原告一继续举证 [16:15:57]
• [原代]：提交鉴定费用发票，证实鉴定费用 [16:16:14]
• [被代]：没有异议 [16:16:34]
• [审判长]：下面由原告二进行举证 [16:17:08]
• [原代]：一、提供江某义身份证，证实身份，二、提供林罚书字【2011】第49号林业行政处罚书，证实田某娥失火烧山，面积18亩，二、提供恭城县林业公安询问笔录两份，证实起火原因是因田某娥烧自家荒山引起的，三、提供恭价认鉴字【2012】069号<<关于被烧树木的价格鉴定结论书>>，证实原告 8CM一下被烧树木价值8410元，四、提供市价认字【2012】18号，证实原告 8CM以上被烧树木价值5188元。五、提供《关于恭城县栗木镇五福村田辛娥失火损失测算说明书》，证实原告受损的面积 [16:18:52]
• [被告]：只认可身份，火灾事实。对于证据五我不清楚这个说明书，我觉得不真实 [16:20:15]
• [被代]：这个18亩的面积有可能是十几个人全部人加起来的 [16:20:50]
• [审判长]：下面由被告举证、原告质证。 [16:21:06]
• [被告]：没有书证 [16:21:22]
• [审判长]：下面进行法庭调查。 [16:21:48]
• [审判长]：原告江某才你们被烧山场的具体名称是什么？ [16:22:07]
• [原告1]：栗木镇欧寨牛仔形山 [16:22:31]
• [审判长]：江某才你被烧的山场具体是多少亩，种植什么？ [16:22:55]
• [原告一]：我也不知道好多亩，队里分的，林业公安也量过，主要种植杉树，松树，杂木。 [16:25:30]
• [审判长]：你自己种的了多少也不知道吗？ [16:26:23]
• [原告一]：我自己没种，全部是我父辈种植的 [16:26:44]
• [审判长]：江某义你被烧的山场具体是多少亩，种植什么 [16:28:20]
• [原告二]：5、8亩，主要是马尾松，杂木，原来队里分的时候就有了的 [16:28:40]
• [审判长]：那你知道你的山里的树木都有哪些规格的 [16:28:54]
• [原告二]：那是林业公安去勘察的时候鉴定了下，我也不清楚 [16:29:16]
• [审判长]：被告刚才原告讲的那些你清楚没 [16:29:44]
• [被告]：不清楚，我知道他那里没有那么大的树，也没有那么多树。 [16:30:02]
• [审判员]：被告你对他们被烧的的面积你认可吗？ [16:30:15]
• [被告]：没有那么多，两个人加起最多是2亩 [16:30:35]
• [审判长]：原告江某才你认为你被烧的山场价值多少钱 [16:33:23]
• [原告一]：我认为在1、5万这样 [16:33:56]
• [审判长]：你的树木管理了多少年，砍来卖过吗？ [16:34:17]
• [原告一]：不知道好多年了，也没卖过 [16:35:20]
• [原告一]：不知道好多年了，也没卖过 [16:35:21]
• [原告一]：不知道好多年了，也没卖过 [16:35:21]
• [审判长]：江某义你知道你山场的管理了多少年，卖过树木吗？ [16:36:02]
• [原告二]：最少10年了，也没卖过 [16:36:32]
• [审判长]：被告你对失火时间，地点有异议吗 [16:36:53]
• [被告]：没有 [16:37:10]
• [审判长]：被告你认为原告的损失价值在多少钱 [16:37:25]
• [被告]：我不知道价值多少 [16:37:39]
• [审判长]：法庭事实调查结束，原、被告是否认为法庭调查清楚 [16:37:56]
• [均答]：清楚 [16:40:02]
• [审判长]：双方是否还有补充 [16:40:21]
• [均答]：没有 [16:40:37]
• [审判长]：法庭调查结束，下面原、被告方辩论 [16:40:52]
• [原代]：一、关于被烧的面积也是林业公安测量过的，我觉得应该认可，二、关于树木的价格我们也认真考虑过，损失是由物价局鉴定的，且这些树木是在增值当中，我们也考虑被告年老，但并不是逃避赔偿的理由，她是有能力偿还的，他们两个老人也有林场。 [16:41:10]
• [审判长]：下面由被告发表辩论意见 [16:57:34]
• [被代]：一、我的当事人对火灾的事实没有异议，但是对被烧的面积有异议，我的认为应该在2亩这样，关于损失也没有原告方说的那么多，现在被烧的树木都还在山场，可以求证。二、关于原告提出的两个价格鉴定结论，我方没有接到任何部门的通知或者协商去鉴定，我认为可信度不高，三、再者，我的当事人年纪老了，且已经与家庭 成员分家，根本没有能力偿还。希望法庭酌情考虑 [16:58:06]
• [审判长]：被告本人有新的辩论意见吗？ [16:58:26]
• [被告]：没有 [16:58:39]
• [审判长]：双方还有新的辩论意见吗？ [16:58:55]
• [原代]：一、我认为我们提供的证据都是具有权威部门给出的结论，应该认可，二、被告作为家庭成员的有财产的，足够偿还原告的损失。 [16:59:18]
• [被告]：我只能帮他们从新种植幼苗 [16:59:41]
• [审判长]：双方发表最后意见 [16:59:53]
• [原代]：按诉请 [17:00:08]
• [被告]：我没有能力赔偿，我只能帮他们种植幼苗 [17:00:24]
• [审判员]：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，现在由法庭主持调解，调解本着自愿合法的原则进行。原、被告双方是否同意调解？ [17:04:17]
• [原告]：同意 [17:06:57]
• [被告]：同意 [17:07:07]
• [审判长]：分别做双方当事人的工作（略） [17:30:00]
• [审判长]：由于双方意见分歧大，本庭不再当庭调解。合议庭将充分考虑当事人的意见，合议后将择日宣判 [17:39:18]
• [主持人]：本次的庭审直播到此结束，谢谢 [17:39:40]
• [主持人]：【声明】本次庭审图文直播内容不是庭审笔录，不具有法律效力。 [17:40:00]