2014_3164_福清游某拔火罐酒精烧伤十级伤残案.md

title: 3164_福清游某拔火罐酒精烧伤十级伤残案

updated: 2026-08-04

福清游某拔火罐酒精烧伤十级伤残案

• 法院：福清市人民法院
• 裁判日期：2015-01
• 案件类型：民事
• 案由/罪名：生命权、健康权、身体权纠纷
• 文书号：-
• 当事人：游某（原告）；邓某等足疗店经营者、房东邱某（被告）
• 裁判结果摘要：足疗店员工拔火罐失误致游某右面颈胸背酒精烧伤十级伤残，判实际经营者邓某承担赔偿责任。
• 来源：https://shenbanglawyer.com/index.php?c=show&id=17471

正文

拔火罐是我国民间流传已久的一种独特的治病养生方法，备受人们的青睐。然而，看似安全的拔火罐也隐藏着安全隐患，福建省福清市一男子就因店员失误导致拔火罐时被烧伤，最后与足疗店对簿公堂。那么，店员意外犯下的错，足疗店需为此“埋单”吗?近日，福清市人民法院审结了这样一起涉生命权、健康权、身体权纠纷案。 　　2014年10月23日，男子游某前往福清市一家足疗店拔火罐。在接受服务过程中，因工作人员拔火罐失误致使右面部、颈部、胸部、背部被酒精烧伤。事发后，游某被送至当地卫生院治疗，约20天后才康复出院。 　　2015年1月27日，司法鉴定部门对游某的伤情作出鉴定：其右面部损伤构成十级伤残。在多次与足疗店协商不成后，游某一纸诉状将足疗店相关人员邓某、翁某、林某以及该店房东邱某告上法庭，希望通过法律途径挽回自己的损失。 　　游某认为，足疗店没有具备相关证书的医师，也没有到相关部门办理注册登记，邓某、翁某、林某作为实际经营者，提供服务造成他的人身损害，应当承担赔偿责任。同时，足疗店被工商部门依法查封后，邱某作为房东明知有纠纷未了结，协助转移财产，致使他无法受偿，邱某也应承担相应赔偿责任。 　　足疗店店主邓某与房东邱某均未出庭参加诉讼，邓某认为主要因店员过错导致，顾客可以找店员协商，店主无需为此“埋单”。而翁某、林某辩称游某的伤情系由其单方委托相关鉴定所制作的鉴定意见，且游某在治疗过程中曾拒绝换药、拆开创面外包扎绷带，存在过错，故该鉴定意见不能成立。同时，自己也不是足疗店实际经营者，再加上游某所诉请的赔偿项目及金额，缺乏完整有效的证据予以佐证，应依法予以驳回。 　　法院判决店员致消费者人身损害足疗店应承担赔偿责任 　　“依据我国《消费者权益保护法》及《侵权责任法》规定，店员在雇佣期间致消费者人身损害，应由店家承担法定赔偿责任。”福清市法院经审理后认为，涉事足疗店作为从事足疗等服务行为的经营机构，虽为无照经营，亦应提供安全有效的服务措施，保障消费者的人身和财产不受损失。 　　“游某作为消费者在该店接受服务时被酒精烧伤，不管足疗店与店员达成了什么协议，按照相关法律规定，邓某作为实际经营者，其对游某应承担损害赔偿责任，并先行赔偿受害人。”办案法官说。 　　游某主张翁某、林某为某足疗店的经营者，应共同承担赔偿责任，但因提供的证据不足以证实其主张，因此对游某上述主张不予支持。同时，游某主张邱某作为房东，明知有纠纷未了结，协助转移财产，致使其无法受偿，应承担相应赔偿责任的主张，没有依据，不予支持。 　　依照相关规定，法院判决邓某赔偿游某医疗费、误工费、交通费等各项经济损失共计65248.48元。