栾某某放火罪一审刑事判决书

title: 2014_北京延庆栾某某放火罪一审刑事判决书

updated: 2026-08-04

栾某某放火罪一审刑事判决书

（2014）延刑初字第47号

分享这篇裁判文书

裁判日期: 2014-02-27

公开日期: 2014-03-31

案件名称

栾×放火罪一审刑事判决书

法院

北京市高级人民法院

所属地区

北京市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

栾×

案由

放火

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第一百一十四条，第一百一十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款，第六十四条，第六十一条

全文

北京市延庆县人民法院刑 事 判 决 书（2014）延刑初字第47号公诉机关北京市延庆县人民检察院。被告人栾×（曾用名：栾×1），女，51岁（1963年1月16日出生）。因涉嫌犯放火罪，于2013年8月7日被延庆县公安局刑事拘留，同年8月14日被监视居住。北京市延庆县人民检察院以京延检公诉刑诉[2014]32号起诉书指控被告人栾×犯放火罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市延庆县人民检察院指派检察员赵春雨出庭支持公诉，被告人栾×到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市延庆县人民检察院指控，被告人栾×与被害人宋×系情人关系。因感情问题引发矛盾后，被告人栾×怀恨在心，于2013年8月1日5时许，来到延庆县×村被害人宋×家，将院内停放的农用三轮车等物放火烧毁，后被及时赶到的邻居扑灭。2013年8月3日，被告人栾×到公安机关投案。公诉机关为证明上述事实，当庭出示了相关证据材料，认为被告人栾×的行为已构成放火罪，特提请本院对其定罪处罚。针对公诉机关指控的上述事实，被告人栾×在开庭审理过程中未提出异议，并当庭表示自愿认罪。经审理查明，被告人栾×与被害人宋×系情人关系。因感情问题引发矛盾后，被告人栾×怀恨在心，于2013年8月1日5时许，来到延庆县×村被害人宋×家，见家中无人，便将被害人宋×的被子、衣服抱到院内停放的农用三轮车旁，并将被害人宋×喝剩下的酒摔在地上，把门帘扯下扔在地上，用随身携带的毛笔和墨汁在被害人宋×家的墙上和床上写上“宋×杀了栾×1”等字样，摔坏了被害人宋×家中放着的琴，将被害人宋×家的汽油（10L）浇在院中的被子、衣服上，点燃后离开。着火后被邻居及时发现并扑灭。经查，被害人宋×家的玻璃及农用三轮车被烧损。2013年8月3日，被告人栾×到公安机关投案。本院在审理过程中，被告人栾×与被害人宋×达成赔偿协议，由被告人栾×赔偿被害人宋×各项物品损失共计人民币5000元（已履行），被害人宋×请求本院对被告人栾×从轻处罚。上述事实，有被害人宋×的陈述，证人周×1、王×、李×、高×、周×2、吴×的证言，延庆县价格认证中心出具的涉案财产价格鉴定结论书，延庆县公安局出具的报警记录表、现场勘验检查工作记录、照片、物证毛笔一支、铁桶、墨水盒、墨水瓶、打火机各一个、工作说明、案件来源、到案经过、户籍证明、申请、案款收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人栾×故意放火，危害公共安全，其行为已构成放火罪，应予刑罚处罚。北京市延庆县人民检察院指控被告人栾×犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人栾×案发后自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人栾×能积极赔偿被害人的各项经济损失，并取得了被害人的谅解，酌予从轻处罚。根据被告人栾×犯罪事实、犯罪性质、情节和社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人栾×犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、作案工具毛笔一支，铁桶、墨水盒、墨水瓶、打火机各一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　孙建萍人民陪审员　　李　军人民陪审员　　杨立冬二〇一四年二月二十七日书　记　员　　王永锋 搜索“”

裁判日期:

查看