浏阳市仙人埂种植专业合作社与李、罗财产损害赔偿纠纷一审民事判决书

title: 2015_湖南_浏阳_仙人埂合作社与李某罗某_火灾财产损害纠纷_民事判决书

updated: 2026-08-04

浏阳市仙人埂种植专业合作社与李、罗财产损害赔偿纠纷一审民事判决书

审理经过

原告浏阳市仙人埂种植专业合作社（以下简称仙人埂合作社）诉被告李、罗财产损害赔偿纠纷一案，于2014年6月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由代理审判员刘担任审判长，人民陪审员左、易*参加的合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告仙人埂合作社的代表人孔及其委托代理人孔到庭参加诉讼，被告李、罗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。诉讼期间，经原告申请，本院委托长沙**证中心进行财产损失鉴定，鉴定期间自2014年6月6日至2014年12月3日。本案现已审理终结。

原告诉称

原告仙人埂合作社诉称，2014年1月，两被告与其儿子等人擅自在大围山镇楚东村浆坑片江口组仙人埂山场的坟场焚烧纸钱，不慎引发森林火灾，致使原告的大量梨树被毁，请求法院判令被告赔偿原告果树损失80000元，并承担案件诉讼费。

被告李、罗无答辩。

为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交了如下证据：

2、火灾调查报告、行政处罚决定书各1份，拟证明被告烧毁原告果树的事实；

3、照片2张，拟证明被告受损的事实；

4、大围山政府调解委员会证明1份，拟证明原、被告就财产损失经调解未果；

对上述证据，被告李、罗未发表质证意见，亦未向本院提交证据。

经过庭审举证和审查，本院对本案的证据认证如下：

对证据1，系行政机关依法出具，且与本案有关，本院予以采信；对证据2，系公安机关及浏阳市林业调查规划设计院分别出具，可以确认被告烧毁山林1.6亩的事实；对证据3、4，可以确认被告因祭扫坟墓焚化冥器引发山火的事实。对证据5，系本院依法委托价格认证部门作出，程序合法，本院予以确认。

本院查明

根据上述已采信的证据，结合双方当事人陈述，本院认定以下事实：

原告在湖南省浏阳市大围山镇楚东村浆坑片江口组仙人埂山场种植梨树，被告李、罗系夫妻关系。2014年1月31日13时许，两被告在原告仙人埂山场祭扫坟墓焚化冥器，不慎引发森林火灾，后经扑救，山火于当日14时左右被扑灭，山火共烧毁原告林地1.6亩，林地优势树种为梨树。为此，浏阳市森林公安局于2014年3月31日作出了对被告李行政拘留7日的行政处罚决定。经长沙证中心鉴定，原告被焚毁的梨树损失价值75300元；鉴定评估费2000元。

本院认为

本院认为，由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。被告李、罗焚烧冥器引发山火导致原告梨树被烧毁，财产遭受物质损害，被告应当承担相应的民事赔偿责任。经长沙**证中心鉴定，原告被烧毁财产价值为75300元，故原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，在前述范围内予以支持，超过部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十九条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、限被告李、罗于本判决生效后10日内赔偿原告浏阳市仙人埂种植专业合作社财产损失75300元；

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

二、驳回浏阳市仙人埂种植专业合作社的其他诉讼请求。

本案受理费1800元，鉴定评估费2000元，由被告李、罗负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省**民法院。

裁判日期

二〇一五年二月十日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。

李、李与肖方敢、浏阳市沿溪镇连胜林场财产损害赔偿纠纷一审民事裁定书

刘**与李、朱财产损害赔偿纠纷二审民事判决书

罗、罗、罗*、胡与周财产损害赔偿纠纷二审民事判决书

浏阳市龙伏镇人民政府诉湖南省**设有限公司执行裁定书

原告李诉被告张财产损害赔偿纠纷一审民事裁定书

黄与陈财产损害赔偿纠纷一审民事判决书

罗与邓财产损害赔偿纠纷执行裁定书

李与刘财产损害赔偿纠纷一审民事判决书

周与许财产损害赔偿纠纷执行裁定书

赵与朱、朱**财产损害赔偿纠纷一案再审民事判决书