2015_335_李某焚烧垃圾引燃超市失火案.md
title: 335_李某焚烧垃圾引燃超市失火案
updated: 2026-08-04
李某焚烧垃圾引燃超市失火案
- 法院：海门市人民法院
- 裁判日期：2015-01-01
- 案件类型：刑事
- 案由/罪名：失火罪
- 文书号：-
- 当事人：李某
- 裁判结果摘要：李某在海门市三星镇威卡姆超市自动人行道出口处焚烧垃圾,引燃超市自动人行道并蔓延成灾,烧毁超市内珠宝、手机柜台及周边多家商铺财物,损失122万余元及抢险损坏20万余元,以失火罪判处徒刑(撤销前缓刑数罪并罚)
- 来源：https://wap.findlaw.cn/wenshu/a_2158489.html
正文
审理经过 海门市人民检察院以海检诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人李犯失火罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员张出庭支持公诉，被告人李及其辩护人瞿*到庭参加诉讼。现已审理终结。 一审请求情况 海门市人民检察院指控，2015年1月1日晚22时许，被告人李*在海门市三星镇被城北路威卡姆超市自动人行道出口处焚烧垃圾，导致威卡姆超市自动人行道起火，火势蔓延后酿成火灾，造成威卡姆超市自动人行道、钢架棚、超市内黄金珠宝柜台、手机柜台及周围的夏邑卤菜店、全网通手机专卖店、紫燕百味鸡店、华庭宾馆等商铺内的财物毁损。经鉴定，毁损财物共计价值人民币1225473元；另灭火抢险造成威卡姆超市卷闸门、手机柜台内的手机等物损坏。经鉴定，损坏物品共计价值人民币207988元。 本院查明 另经审理查明，被告人李*对失火造成的损失未作赔偿。 上述事实，被告人李在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证质证的被害单位威超市负责人金、金、杨的陈述；被害人汪、徐、邹等人的陈述；未到庭证人凌、祝、金等人的证言笔录；证人凌、祝等人辨认被告人李的辨认笔录及照片；海门市公安局制作的现场勘验检查工作记录；海门市公安消防大队火灾事故认定书、海门证中心关于20150101威超市失火案中直接财产损失的价格鉴证结论书等鉴定意见；被告人李的户籍证明、南通市通州区人民法院（2010）通刑初字第0205号刑事判决书、本院（2014）门刑初字第00235号刑事判决书、威超市自动人行道承揽合同、工程预（结）算书、威超市营业执照等书证；海门市公安局关于本案发破案经过及被告人李*抓获归案经过的情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为 本院认为，被告人李过失引起火灾，危害公共安全，致使公私财产遭受损失，情节较轻，其行为已构成失火罪。海门市人民检察院指控被告人李犯失火罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人李在缓刑考验期限内再犯新罪，应当撤销缓刑，对新罪作出判决，将前、后两罪所判处的刑罚实行数罪并罚。被告人李在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，辩护人瞿提出的被告人李失火犯罪情节较轻，庭审中自愿认罪，建议对其酌情从轻处罚的辩护意见理由成立，本院予以采纳；但其提出对被告人李*适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。为惩治犯罪，保护不特定多数人的生命、健康或公私财产的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下： 裁判结果 被告人李*犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月；撤销原犯交通肇事罪所判处的有期徒刑八个月，缓刑一年三个月的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年一月二十二日起至二○一六年十一月十一日止，原监视居住十九日已依法折抵刑期。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省**民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 裁判日期 二〇一五年五月二十八日