2018_3051_王某与某电冰箱生产厂家产品责任火灾财产损害赔偿案.md

title: 3051_王某与某电冰箱生产厂家产品责任火灾财产损害赔偿案

updated: 2026-08-04

王某与某电冰箱生产厂家产品责任火灾财产损害赔偿案

• 法院：安徽省萧县人民法院
• 裁判日期：2019
• 案件类型：民事
• 案由/罪名：财产损害赔偿纠纷/火灾财产损害
• 文书号：-
• 当事人：原告王某（家电城经营者）；被告某电冰箱生产厂家
• 裁判结果摘要：家电城冰箱处起火不排除冰箱故障，生产厂家担40%赔382019.69元
• 来源：http://szszy.ahcourt.gov.cn/article/detail/2019/03/id/3788699.shtml

正文

近日，萧县人民法院审理了一起产品责任纠纷一案，王某经营的一家家电商铺发生火灾，造成近百万的损失。根据萧县公安消防大队出具的火灾事故认定书，认定起火点位于某厂家生产的电冰箱处，不排除电冰箱引发火灾的可能。王某遂将该生产厂家告上法庭。 法院审理查明，王某个体经营“王某家电城”，经营范围为家电及日常百货，系租赁姜某的房屋经营。 2018年2月9日19时许，该店铺发生火灾，经萧县公安消防大队出具的火灾事故认定书认定，起火部位位于家电城从东向西数第4间商铺西半部、北起第4台冰箱处；起火原因不排除电气线路故障和电冰箱故障引发火灾的可能。事故造成王某家电城及旁边陈某婚纱摄影店财物受损，经鉴定，王某所属家电城损失金额为685735元，并造成邻居店铺等较大损失。 法院审理认为，公民的财产权应受法律保护。原告王某店铺遭受火灾财产受损是事实，公安消防大队出具的火灾事故认定书具有合法性、权威性。被告仅抗辩未提供相应证据证明自己的主张，不能排除自己的责任，应承担相应赔偿责任，即40%的费用。王某作为店铺的管理者，未提供其店铺内具备消防设施及经过消防验收的事实，应承担相应责任。火灾事故认定书中未排除电气的线路故障，亦有其他侵权者，故其余损失不应由生产厂家承担。遂依法判决该电器生产厂家赔偿40%即382019.69元。判决后双方均未上诉已经生效。 法官寄语：火灾极易造成惨重的财产损失，严重的甚至会造成人员伤亡。在生产生活中应当注重日常火灾隐患的检查，增强消防观念，提高消防安全意识，严格遵守消防法规和消防安全制度，才能从根本上杜绝火灾隐患的发生。