上海徐汇仓储火灾保险人代位求偿
title: 909_上海徐汇仓储火灾保险人代位求偿
updated: 2026-08-04
上海徐汇仓储火灾保险人代位求偿
- 法院：上海市徐汇区人民法院
- 裁判日期：2022
- 案件类型：民事
- 案由/罪名：保险人代位求偿权纠纷
- 文书号：(2022)沪0104民初24689号
- 当事人：某保险公司诉某仓储公司
- 裁判结果摘要：仓储方赔货损
- 来源：https://zh.wikisource.org/zh-hant/%E4%B8%8A%E6%B5%B7%E5%B8%82%E5%BE%90%E6%B1%87%E5%8C%BA%E4%BA%BA%E6%B0%91%E6%B3%95%E9%99%A2%EF%BC%882022%EF%BC%89%E6%B2%AA0104%E6%B0%91%E5%88%9D24689%E5%8F%B7%E6%B0%91%E4%BA%8B%E5%88%A4%E5%86%B3%E4%B9%A6
正文
上海市徐匯區人民法院（2022）滬0104民初24689號民事判決書 上海市徐匯區人民法院 民事判決書 （2022）滬0104民初24689號 原告：某某公司6，住所地某某試驗區。 法定代表人：邵某，總經理。 委託訴訟代理人：陳某，某某律師事務所1律師。 委託訴訟代理人：陸某，某某律師事務所1律師。 被告：某某公司7，住所地上海市崇明區。 法定代表人：孔某，董事長。 委託訴訟代理人：莊某，某某律師事務所2律師。 原告某某公司6（以下簡稱某某公司6）與被告某某公司7（以下簡稱某某公司7）保險人代位求償權糾紛一案，本院於2022年12月5日立案後，依法適用普通程序，於2023年7月26日公開開庭進行了審理。原告委託訴訟代理人陸某、被告委託訴訟代理人莊某到庭參加訴訟。本案現已審理終結。 某某公司6向本院提出訴訟請求：1.判令被告向原告支付貨損賠償款45,133,867元及利息（利息以45,133,867元為基礎，自2022年12月5日起，計算至被告實際支付之日止，利率按同期全國銀行間同業拆借中心公布的貸款市場報價利率計付）；2.本案訴訟費、保全費由被告承擔。 審理中，某某公司6變更訴請為：1.判令被告向原告支付貨損賠償款41,975,584.74元及利息（利息以41,975,584.74元為基礎，自2022年12月5日起，計算至被告實際支付之日止，利率按同期全國銀行間同業拆借中心公布的貸款市場報價利率計付）；2.本案訴訟費、保全費由被告承擔。 事實和理由：2020年起，案外人某某公司11（以下簡稱某某公司11）與被告簽訂《倉儲和運輸合同》，約定由被告向某某公司11提供「可可製品」的倉儲服務。倉庫地址位於上海。同時，某某公司11就上述倉儲貨物向原告投保貨物運輸保險，原告同意承保有關貨物在倉儲、運輸過程中的毀損、滅失風險。 2022年2月24日，因上述倉庫發生火災，導致某某公司11存於庫內的1,841,399千克貨物全部燒毀滅失。經核算，滅失貨物價值達7,145,312.54美元，按照事故發生當日（即2022年2月24日）美元與人民幣之匯率1:6.31657計算所得為人民幣45,133,867元。 就上述貨物滅失事宜，原告依據保險合同約定向某某公司11支付了保險理賠款並依法取得保險代位求償權。某某公司6認為，被告作為涉案貨物之倉儲保管人，應根據合同約定，確保倉儲貨物安全，並就倉儲期間發生的貨物滅失毀損承擔賠償責任。同時，原告作為涉案滅失貨物之保險人，有權依法在其支付保險賠償款的範圍內向被告行使代位求償權。 審理中，某某公司6表示，案涉貨物報關金額為7,075,356.10美元，某某公司11記賬為人民幣45,235,136元。貨損滅失價值評估時又按記賬的人民幣45,235,136元折算成美元7,145,312.54美元，扣除免賠額500,000美元後，以6,645,313美元，按2022年10月21日中行折算價7.1186進行計算，賠付金額為47,305,325.12元人民幣。某某公司6當庭表示，可以按事故發生當日2022年2月24日美元與人民幣之匯率1:6.31657計算，變更訴請金額為41,975,584.74元（6,645,313美元X6.31657）。 被告某某公司7辯稱，被告與某某公司11確實簽訂《倉儲和運輸合同》。本案糾紛系因2022年2月24日本市嘉定區倉庫火災導致的貨損賠償糾紛。某某公司7並非火災的主要責任主體。根據《火災事故認定書》中載明的起火原因是「電氣故障引發的火災」。引發火災的電器是同樣在案涉倉庫儲存貨物的某某公司1、某某公司8、某某公司9所聘請的李憲生、李景連在倉庫內因更換進口貨物標籤所使用的電熱風槍。 涉案倉庫建築物的消防工程改造，系無資質、掛靠借用某某公司2資質的某某公司3進行施工，且相關消防改造工程（噴淋系統及水泵房的建造）未辦理任何施工許可手續。且事發當日，某某公司3的法定代表人向倉庫二房東某某公司4發出關閉噴淋水閥的指示，致使當天火災發生時，噴淋系統無法正常工作，導致火災擴大。 某某公司4是將涉案倉庫出租給某某公司7的二房東、某某公司5是涉案倉庫的所有權人。根據消防部門的調查筆錄、勘驗筆錄可以反映：涉案建築物系丁戊類廠房，某某公司5、某某公司4以倉庫性質出租，且未辦理任何建築物使用性質的變更手續。同時，建築物隔斷並未有任何相關消防手續，其委託不具備從業條件和資質的消防工程公司為涉案倉庫提供消防改造工程及技術服務，消防改造工程同樣也沒有任何消防審批手續。 某某公司7認為，某某公司1、某某公司8、某某公司9、某某公司3、某某公司2、某某公司5、某某公司4均對本案涉訟火災事宜負責。故某某公司7申請將上述公司追加為本案第三人。 此外，某某公司7認為應當按報關單金額計算，因存在匯率差，故對公估報告折算的美元不認可。 經審理查明，本院認定事實如下： 2020年7月26日，某某公司11（甲方）與某某公司7（乙方）簽訂《倉儲和運輸合同》：乙方根據甲方業務需要，向甲方提供倉儲服務，倉庫地址為由上海市嘉定區。儲存貨物的品名：可可粉、可可液塊、可可脂、巧克力；數量詳見每筆入庫單/出庫單。第三條2.乙方保證儲存貨物的安全。乙方在本合同項下用於提供倉儲服務之倉庫，為屬符合建設、消防、安全、環保等相關行政主管部門要求合法投入運營的倉儲經營場所，且適合存放、倉儲甲方存放的產品。乙方已根據國家或地方相關規定規劃倉庫布局（如作業區、出（入）庫通道等），且在本合同存續期間內，不會採取任何可能對倉庫現有布局產生不利影響的行動。如有違反，甲方有權單方決定是否提前終止本合同。第五條2.倉儲期間，貨物發生任何滅失、短少、污染、損壞、毀損的，乙方應從知道發生之日起1個工作日內以合理方式通知甲方，全額返還違約期間的倉儲費用，並承擔賠償責任，賠償金額應按貨物出廠完稅價計算，乙方還應承擔貨物相關運費、倉儲費用及由於不能及時供貨導致的第三方向甲方追償的費用。第十條合同有效期自2020年7月26日起至2021年7月25日止。本合同到期終止，如雙方達成合同後，可另行簽署新的書面合同。本合同到期前已經根據雙方約定辦理且尚未履行完畢的業務繼續按本合同約定履行等等。 2021年7月29日，某某公司11與某某公司7簽訂《〈倉儲和運輸合同〉之補充協議》：鑑於雙方於2020年7月26日訂立的《倉儲和運輸合同》合同期限自2020年7月26日至2021年7月25日止，雙方對原合同達成補充協議條款如下：一、原合同的延期。雙方同意將原合同期限延長，延長期限至2022年12月31日止，其他仍按照原合同約定執行；三、除本補充協議中明確所作修改補充內容之外，原合同其餘部分應完全繼續有效，以原合同約定為準；四、本補充協議為原合同不可分割的一部分，與原合同具有同等法律效力等等。 2021年11月25日，某某公司6與某某公司11等11家公司，簽訂《貨物運輸保險》，保單號MOP0××××，保險種類：貨物運輸保險；保險期限2022年1月1日零時開始至2023年1月1日零時為止；保險人某某公司6；被保險人某某公司11等11家公司；保險人承諾為上述公司和/或附屬公司和/或聯營公司和/或聯盟公司（現在或將來）承保，同時也為保險人認為與前述公司相關的其他主體或前述公司指示的主體承保。 被保險貨物：此保單適用於與被保險人貿易相關的運輸、倉儲和保管的全部利益，包括但不限於：農業食品和飼料產品肉類/海產品/魚類/牛奶/雞蛋製品纖維/木材/橡膠/紙製品紡織品（有機的和化學的）能源石油/石化製品礦物/礦產/金屬鹽類/肥料化學品設備/機器運輸工具電子產品不論如何包裝或散裝和/或價值的增加，和/或超重，和/或預付款，和/或任何性質的運費，和/或關稅，和/或補貼，和/或補貼差額，和/或包裝，完全包括雖不符合現在或將來的所有法律、判決或條例規定但被保險人已聲明的預期利潤，但「基礎價值和預期利益」標題下所述的內容除外。 與航次無關的倉儲，被保險人可選擇：損失發生或確定之日的最高替代品價格，增加15%：受損或遺失貨物的最高購買價格以及所有類型的稅收和/或關稅和/或其他費用和/或補貼（如有），增加10%；受損或遺失貨物的最高銷售價格增加10%根據買方或貿易組織提供的同意履行合同的最高價格，增加5%；以最高的價格為準。 責任限額：倉儲/任一地點最高限額人民幣447,798,400元；運輸/任一航次最高限額：人民幣191,913,600元。倉儲過程中的自然災害風險（洪水、地震、風暴、海嘯）最高限額：每次191,913,600元，按年累計。 地點：每一個物理上獨立的建築，或類似的情況，將被視為一個儲存點、倉庫或寄存點，或根據情況被視為和接受為一個地點；如果貨物倉儲在一個倉庫，那麼聲明將提到這個特定的倉庫，如果一系列貨物倉儲於多個倉庫，保險人承諾將接受其的「總價值」。免賠、限額和索賠條款適用於每項聲明。 適用於倉儲，參附件2。 附件2：風險組061（2022年1月1日）倉儲免賠額人民幣3,198,560元。每次事故/每年/每個國家的保險限額為1,000萬美元，免賠額為10%，如保險價值低於500萬美元，則免賠額為500,000美元。 2022年2月25日，某某公司7向某某公司11出具《關於某某嘉定倉庫失火的情況說明》：貴司存放於我司上海市嘉定區產品所在的倉庫在2022年2月24日因故發生失火，導致庫內產品受損，具體受損情況仍在統計，目前暫無確切數量。我司正在竭盡全力配合政府相關部門搶險，將盡一切可能減少損失。我們會啟動本次事故庫房存放貨物的相關保險，但考慮本次失火事故對庫存貨品損失較為嚴重，為減少損失，懇請貴司能立即啟動貴司的保險，進行共同保險理賠。同時，誠懇建議貴司儲備一定物料，以減少本次事故給貴司生產經營帶來的影響。在此，我們深表歉意，並由此給貴司帶來的不便真誠道歉。我們會積極配合政府相關部門對本次失火事故原因的調查，對事故原因舉一反三，加強防範意識和預防管理，堅決杜絕此類重大事故的發生。 之後，某某公司10出具《2022年2月24日某某公司7火災事故案中某某公司貨物滅失查勘調查報告》：受DPS（簡稱DPS）的委託，下列署名的檢驗師於2022年6月16日前往上海市嘉定區的某某公司7，就某某公司11定期在該倉庫存放的貨物於2022年2月24日的火災事故中滅失進行了現場查勘，具體報告如下…… 3.總結：根據DPS於2022年2月24、25、27日，以及我司於2022年6月16日的調查，我們認為該失火的倉庫中存儲的所有某某公司11CCC部門的貨物都已完全燒毀，沒有任何剩餘的殘值，應視為全損。 4.損失核算：關於RU#：6567-某某公司11CCC貨物的損壞程度，我們報告如下：參照附件20220809a-DPSCCC索賠總覽，我們將某某公司11CCC貨物索賠的損失整理如下： 索賠項目A：1,841,377千克的貨值；A-2保險價值根據2022年2月28日提交的保險聲明7357970000130，金額（美元）7,145,313；金額（人民幣）45,133,867。 對於上述索賠，我司意見如下：4.1.某某公司11CCC在火災中滅失的貨物種類及數量我們仔細調查了火災發生時CARGILLCCC工廠庫存的所有現有文件，得出結論：如嘉吉所述，CCC的庫存包含92票可可產品，包括可可粉、可可脂、可可液塊黑巧克力塊、白巧克力塊、牛奶巧克力塊等不同品類。涉及的總數量為1,841.377噸。 4.2.某某公司11在火災中滅失的損失的貨物價值（索賠項目A）如上所述，在2022年2月24日火災發生時，嘉吉C××在該倉庫的庫存應包括92票貨物，共計1,841,377千克，其中：90票進口貨物：剩餘庫存1,840,372千克，報關金額合計7,075,356.51美元。2票內貿貨物：剩餘的庫存1,005千克，發票價值為29,469.03元人民幣或4,665.35美元（使用2022年2月24日6.31657元/美元的匯率）。據某某公司11介紹，他們使用的匯率（人民幣/美元）取決於具體貨物種類入庫時，他們內部的金融系統的日期對應的相應匯率。因此，據某某公司11CCC庫存的合理髮票價值為45,235,136元。見附件20220809c-單元格S95。關於火災中滅失庫存貨物的保險價值，某某公司11通知我們，他們根據2022年2月28日7357970000130聲明，申報了7,145,312.54美元，對應45,133,867人民幣，使用6.31657元美元的匯率，這也是事故當日2022年2月24日的匯率。基於上述情況，考慮到貨物報關價值、某某公司11內部價值及某某公司11之投保價值所基於之統計匯率不統一，且除了90票進口貨物外（美元定價），還有2票非進口貨物（人民幣定價）。導致由此得出的貨物統一幣種的價值不同。但考慮到差異不大，我們建議，按照某某公司11CCC庫存的合理髮票價值為45,235,136元作為貨物物質損失金額（但需要強調的是，該金額不包括進口關稅、進口增值稅以及至事發倉庫前的物流成本）。至於保險申報情況，作為保險理賠的依據。除了根據發票或根據上述保險聲明的貨物的本身價值外，某某公司11CCC部門還直接向某某公司7索賠了一些未投保的損失（我們將在下面討論他們索賠的B項）。 2022年10月25日，被保險人某某公司11向保險人某某公司6出具《豁免責任和代位求償書》：賠案保單號MOP0××××，事故類型倉庫發生火災導致存放貨物全部燒毀；出險地點：某某公司7（上海市嘉定區）；事故日期2022年2月24日；保險標的：可可粉、可可液塊、可可脂和巧克力等可可產品；理賠金額人民幣47,305,325.12元（定損金額6,645,313美元，以2022年10月21日中行折算價7.1186進行折算）。鑑於上述公司對以上所述的損失已作上述金額之賠付，我們特此豁免上述保險公司及其代理人或代表有關此損失的任何責任，並且我們同意上述保險人代位取得我們由於任何和所有此損失或損害而向運輸人和其它可能對此有責任的船隻、人員或公司進行求償的所有權利。我們保證和同意如被要求，允許以我們的名義採取有關損失或所稱貨物求償的任何程序，且在此程序中可能要求我們的任何形式的協助。 2022年10月27日，某某公司6向某某公司11支付理賠款47,305,325.12元人民幣。遂某某公司6向某某公司7起訴。 審理中，某某公司6表示可以接受按報關金額認定損失。 此外，某某公司6向本院明確，某某公司7違反與某某公司11《倉儲和運輸合同》的約定，提供的倉庫不符合消防安全要求，故構成合同違約責任。本案並非侵權，不同意某某公司7追加第三人的申請。 上述事實有當事人陳述、某某公司6提供的《倉儲和運輸合同》《補充協議》《貨物運輸保險》保險單、保險合同、《關於某某公司7嘉定倉庫失火的情況說明》《2022年2月24日某某公司7火災事故案中嘉吉公司貨物滅失查勘調查報告》《庫內貨物價值計算表》《貨物報關單及發票》《豁免責任和代位求償書》、銀行轉賬憑證等證據證明。 某某公司7向本院提供證據如下：《嘉定區消防救援支隊火災事故認定書》、火災現場勘驗筆錄、詢問筆錄、《火災事故認定說明記錄》《技術鑑定報告》《司法鑑定意見書》等證據，證明起火原因是電氣故障引發的火災，有各方原因導致火災。 某某公司6質證對上述證據的關聯性均不予認可。 本院認為，《保險法》第六十條第一款規定，因第三者對保險標的的損害而造成保險事故的，保險人自向被保險人賠償保險金之日起，在賠償金額範圍內代位行使被保險人對第三者請求賠償的權利。依上，保險人行使代位求償權，應當以被保險人對第三者享有損害賠償請求權為前提，該賠償請求權既可因第三者對保險標的實施的侵權行為而產生，也可基於第三者的違約行為等產生。本案中，某某公司6基於某某公司7違約行為行使代位求償權，某某公司7對保險事故的發生是否有過錯，對案件的處理並無影響。且《倉儲合同》約定某某公司7應當保證儲存貨物的安全，某某公司7本合同項下用於提供倉儲服務之倉庫，應當符合建設、消防、安全、環保等相關行政主管部門要求合法投入運營的倉儲經營場所，且適合存放、倉儲甲方存放的產品。因此，某某公司6有權向某某公司11賠付後，向某某公司7主張。 關於賠付款項，公估公司評估的火災中滅失的庫存貨物保險價值是按某某公司112022年2月28日申報的7,145,312.54美元所對應人民幣45,133,867元。根據查明的事實，案涉滅失的庫存貨物的報關金額為7,075,356.51美元，故本院認為，保險價值以報關金額扣減免賠額，更為公平合理。依上，某某公司7應當賠付的金額為人民幣41,533,699.67元（計算如下：（7,075,356.51美元-500,000美元）X6.31657）。 關於利息損失的主張，本院認為，首先，依照《保險法》第六十條第一款規定，保險人行使代位求償權的範圍，僅限於所支付的保險賠償金；其次，保險人向被保險人支付保險金系履行保險合同義務，並非為其他主體代償；最後，被保險人某某公司11向保險人轉讓的權利亦以保險金為限，故保險人提起保險代位權訴訟時主張賠償金的利息損失，於法無據，本院不予支持。 依照《中華人民共和國保險法》第六十條第一款規定，判決如下： 一、某某公司7於本判決生效之日起十日內賠償某某公司6人民幣41,533,699.67元； 二、駁回某某公司6其餘訴訟請求。 如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百六十條規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。 案件受理費249,468.50元、保全費5,000元，由某某公司7負擔。 如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，並按照對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴於上海金融法院。 附：相關法律條文 一、《中華人民共和國保險法》 第六十條因第三者對保險標的的損害而造成保險事故的，保險人自向被保險人賠償保險金之日起，在賠償金額範圍內代位行使被保險人對第三者請求賠償的權利。 …… 二、《中華人民共和國民事訴訟法》 第二百六十條被執行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務的，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。被執行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務的，應當支付遲延履行金。 本作品是中華人民共和國的法律、法規，國家機關的決議、決定、命令和其他具有立法、行政、司法性質的文件，及其官方正式譯文。根據《中華人民共和國著作權法》第五條第一項，本作品不適用於該法，在中國大陸，也可能在其他管轄區，屬於公有領域。 註：中文維基文庫社群認為，中華人民共和國公務演講，不總是具有立法、行政、司法性質的文件。 Public domainPublic domainfalsefalse