776_北京朝阳侯某某网购电池起火案

8 北京朝阳侯某某网购电池起火案

法院：北京市朝阳区人民法院

裁判日期：2023

案件类型：民事

案由/罪名：财产损害赔偿纠纷

文书号：-

当事人：侯某某、网络销售方、受损方

裁判结果摘要：网购劣质电动车电池充电起火，判令销售方及使用人赔偿。

来源：https://www.toutiao.com/article/7636923561524855337

网购电动车电池充电引发火灾，北京一车主被判赔偿邻居车辆损失

快递小哥网购电动自行车电池充电着火，烧毁他人车辆被起诉。今天（5月6日），朝阳法院双桥人民

法庭开庭审理了此案，判决被告侯某某赔偿原告车辆损失2500元。

庭审现场/记者拍摄

2023年的一天傍晚，在朝阳区某小区车棚，被告侯某某的电动自行车充电时发生自燃，烧毁了原告李

某（化名）的车辆。李某回忆，整辆车都被烧的面目全非。“我的车就挨着肇事车停放，肇事车的车

主是送快递的，他的车就是一个车的外壳在车棚子里搁着。他有两块电池，轮流用这个车的壳子去充

电。我的整个车都烧毁了，车座子、海绵都烧的掀起来了，线也断了。”

原告车辆损毁严重/受访者供图

被告车辆/受访者供图

消防队出具的报告显示，事故起因为被告侯某某的电动自行车电池因热失控导致车辆自燃。在询问笔

录中，侯某某表示他的电动自行车没有牌照，所用电池也是网购所得，和车辆并不匹配。“车主在消

防队说‘我不赔，你们走法律程序’。”李某表示，现在各种方式都联系不上侯某某，只得起诉到法

院，要求赔偿。

笔录内容/法院提供

最终法院根据相关证据，综合考虑车辆使用时间、折旧程度、实际损毁情况等因素，判令被告赔偿原

告购车款损失2500元。被告侯某某经法院合法传唤，没有到庭应诉，法院依法缺席判决。

朝阳法院双桥人民法庭法官周欣月指出，被告作为起火车辆的所有人和实际使用人，其电动自行车电

池及车架系分别网购拼装而成，无法合法登记上牌。被告明知该车辆可能存在安全隐患，而仍坚持使

用该车辆，并对该车辆进行充电，未能履行保障该车辆安全、不对他人合法权益造成侵害的法定义务

存在过错，故应对原告的全部合理损失承担赔偿责任。

被告未能出庭/记者拍摄

新修订的《北京市非机动车管理条例》已从5月1号起正式实施，条例从产品管理、登记管理、通行管

理等方面都进行了明确的规定。朝阳法院双桥人民法庭法官助理迟倩楠提示，在生产销售方面，生产

商和销售商应当生产和销售符合国家安全认证标准的电动自行车，以及电池、头盔等相应的附件设施。 在通行安全方面，驾驶非机动车的驾驶员应当遵守通行规范，包括不逆行、不超速、不对非机动车进

行违反法律规定的拼装、加装和改装等。同时新《条例》对于非机动车载人人员的年龄从原来的12周

岁调整为了16周岁；驾驶非机动车人员佩戴头盔新增为法定义务，如果驾驶的过程当中没有佩戴头盔

，可能会面临一定的行政处罚。

（转载请注明本文来源及记者、编辑等信息）

记者/编辑 苏婉 、主编 程艳

编辑：刘慧明

值班主编：彭菲

监制：车水

来源： 北京交通广播