687_小韩监护人与小刘监护人健康权纠纷

8 小韩监护人与小刘监护人健康权纠纷

法院：-

裁判日期：2025

案件类型：民事

案由/罪名：健康权纠纷

文书号：-

当事人：小韩监护人;小刘监护人

裁判结果摘要：小学生放烟花恶作剧烧同学脖颈轻伤二级，调解监护人赔8万元来源：https://www.toutiao.com/article/7605074230769713704/

法治年货 | 燃放烟花惹祸端，失火致损需赔偿

岁末迎新，“爆竹声中辞旧岁”承载着年味记忆，可烟花爆竹流光溢彩的背后，却潜藏着不可忽视的

安全隐患。

一、烟花嬉戏酿伤害，调解化怨护成长

案件详情

2025年春节前，一群孩子在小区广场上燃放烟花。玩闹过程中，小学生小韩想搞恶作剧，于是将点燃

的小型旋转烟花放进同学小刘外套的帽子里。火星瞬间引燃衣物，造成小刘脖颈处一定面积烧伤，经

鉴定构成轻伤二级。事后，双方家长就赔偿事宜多次协商未果。小刘家长诉至法院，要求小韩及其监

护人赔偿医疗费、护工费、营养费、精神损失费、后期疤痕修复费等各项损失。

法院审理

庭审中，小刘父亲情绪激动：“孩子脖子留下疤痕，晚上经常做噩梦，心理阴影很大！”

小韩母亲当场道歉，但是对赔偿金额感到压力，也表示孩子已经知错，后悔不已。

承办法官国艳意识到，此案若简单判决，虽可明确责任，却让两家结怨更深，甚至影响两个孩子未来

的成长与交往。为此，法官将工作重点放在调解上，力求实现“案结事了人和”。

经过多轮沟通，双方最终在国艳的主持下，达成调解：小韩监护人一次性赔偿小刘各项损失共计8万元 ，并当庭履行完毕。小韩母亲还亲手向小刘递交了一份书面道歉信，深刻表达了歉意与反省，承诺今

后将严格管教孩子。小刘家长接受了道歉与赔偿，双方纠纷就此了结。

二、烟花点燃高层住宅，判决落地厘清是非

案件详情

2025年春节期间，市民陈某在津南区某高层小区内花园空地燃放烟花，火星、碎屑飞溅至18层住户阳台 空调外机存放处后起火，导致火苗蔓延，造成17-24层部分建筑外墙、室内装修以及物品烧损或室内烟 熏受损。事故发生后，消防部门出具事故认定书，公安部门亦作出行政处罚决定，其中6户及物业公司 与燃放人就损失金额与修复方案达成和解，剩余2户因对损失范围及金额存在争议，协商未果，故呈讼 法院。

法院审理

案件受理后，承办法官田莹第一时间开具律师调查令调取案涉事故公安部门及消防部门的卷宗材料，

并迅速展开调查。经现场勘验，24层住户认可法院勘察的实际受损情况，不再要求司法鉴定实际损失。 19层住户因系在房屋出租期间发生的案涉火灾事故，坚持通过司法鉴定程序认定其修复房屋的费用损

失，后法院依法启动鉴定程序。

庭审中，上述原告提交了现场照片、视频、家电购买记录、租赁合同、鉴定报告等证实损害后果与案

涉事故的因果关系。陈某辩称18层住户的空调室外机存放易燃物品，所以亦应承担相应责任；房屋租

金、物业费均属于间接损失不应由其承担；24层住户仅造成室内烟熏，亦不同意赔偿维修期间的租房

损失。

法院经审理认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任。根据公安机关及消防部 门查明的事实、各方在公安笔录陈述及原告提交的视频、照片足以认定因陈某燃放烟花，飞火引燃二 原告所在楼栋18层阳台空调室外机处可燃物导致17至24层住户存在不同程度财产及人身损失情况。故陈 某应对二原告案涉房屋因火灾造成的损失承担侵权责任。

关于损害赔偿数额。《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条规定“侵害他人财产的，财产损 失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。”对于启动鉴定程序的19层住户，该住户认为

鉴定金额过低但未提交相反证据予以推翻，故法院结合现场查勘情况认定鉴定金额予以赔付。对于租 户退租期间的租金及物业费，因该损失系因陈某案涉侵权行为导致的直接损失，故对该项请求法院予 以支持。对于未启动评估鉴定的24层住户，法院结合现场勘察及修复市场价格，考虑维修必要性及合

理性，最终酌情认定了修复损失金额。维修期间的租房损失因非必要发生费用，故对该项请求不予支 持。陈某抗辩的18层空调外机存有易燃物的意见不能对抗案涉火灾事故系其违规燃放烟花爆竹而产生

的源头行为，陈某为直接侵权人，故对陈某的抗辩意见法院不予采纳。

两份判决作出后，陈某均认为裁判金额过高提起上诉。后经二审法院审理，依法驳回上诉，维持原判。

法官有话说

天津市各区已相继发布烟花爆竹禁燃禁放通告，至此天津市行政区域内已全域全时段禁止经营（含储 存）、运输、燃放烟花爆竹。在此提醒广大市民切勿因一时乐趣而酿成大祸，一旦因燃放行为造成他 人人身、财产损害，不仅要依法承担民事侵权损害赔偿责任，甚至还将面临行政处罚，乃至承担刑事 责任。