785_竹山高压线大雪压倒起火案

8 竹山高压线大雪压倒起火案

法院：湖北省竹山县人民法院

裁判日期：2025

案件类型：民事

案由/罪名：财产损害赔偿纠纷

文书号：-

当事人：供电公司、受损方

裁判结果摘要：大雪压断高压线起火致损，判令供电公司赔偿。

来源：https://www.toutiao.com/article/7562008155949941248

高压线被大雪压断引发火灾烧毁房屋，损失如何承担？

“章法官，我们已经按照判决书将赔偿款打到法院账户，请你们帮忙核查......”近期，湖北省十堰市竹 山法院审理了一起因大雪压断高压线，造成线路短路引发火灾，致使村民房屋被烧毁的财产损害赔偿

纠纷案件。判决生效后，被告主动履行十万余元赔偿款。

一场大雪引发的火灾

2024年腊月底，春节日益临近，千家万户都沉浸在喜庆氛围中，可家住深河乡的老陈却怎么也高兴不

起来，一场突降大雪将他家附近高压线压断，造成整条低压线路短路，沿线村民家中电器均遭到不同

程度损坏，老陈家照明控制线路也因此造成短路引燃被褥造成火灾，因家中当晚无人，大火持续燃烧

将其两间房屋及生产生活用品全部烧毁。老陈认为，案发时高压线路属供电公司所有，因供电公司对

线路维护不当、老化设备更换不及时诱发火灾，供电公司应赔偿其全部损失。2025年7月，老陈一纸诉

状将供电公司诉至法院。

难以调和的赔偿争议

“我列了一个赔偿明细表，估算了一下总损失大概20余万元，其中有5万多元的现金、3000公斤的苞米、 500斤腊肉、价值1万余元的项链首饰以及烧毁的房屋.......”

“火灾事故发生前，为老陈家供电的低压线路电压数据正常，未超出法定允许范围。起火原因是老陈

住宅卧室照明控制线路老化造成短路诱发火灾，系老陈自身原因所致，且高压与低压线路相交是大雪

积压所致，为不可抗力，供电公司不存在过错无需担责。另外，对于老陈列的损失，没有证据证明.

.....”对于赔偿事宜老陈和供电公司各执一词。

事故发生后，乡政府和村干部就组织双方先后进行了3次调解，但对责任承担、损失认定始终无法达成 一致意见。

“如我在诉”追求极致解纷

翻开厚厚卷宗，71项赔偿项目、20余万元物品清单以及财产损失鉴定申请，无一不透漏着老陈较高的

心理预期。但老陈房屋和生产生活用品已被大火付之一炬，鉴定从何谈起？损失如何确定成为本案最

大的难题。

为寻找突破口，承办法官来到案发现场实地勘察，并对先前组织调解的乡政府、村委会干部逐一走访

调查，在掌握案件基本情况后，于7月11日组织老陈、供电公司、调解干部召开庭前会议，听取诉辩意

见并固定关键证据，对调解干部前期预估损失的合理性、估计依据等进行详细询问。同时，为最大程

度降低老陈损失，承办法官与金融机构沟通，对现场烧毁的347张残损人民币予以兑换，兑换金额29650 元。

兼顾法理人情实现定分止争

8月底该案开庭审理，承办法官组织老陈和供电公司举证质证，并交换了各自辩论意见。在查明案件事 实基础上，承办法官依法作出了裁判。

关于责任承担问题：本次事故是持续大雪造成高压和低压线相交引发短路，加之老陈房屋室内线路老

化，遇到瞬时高压导致线路高温引燃床上被褥，结合沿线村民家中电器当晚均有不同程度毁损这一事

实，可以认定起火主要原因是供电公司供电线路出现故障，老陈自家线路老化为火灾埋下隐患但责任

较轻，根据案件实际情况，供电公司应承担80%主要责任。

关于烧毁人民币金额：除去已兑换29560元，仍有部分烧毁严重人民币无法兑换。在乡、村两级干部调

解过程中，老陈自述有5万元现金被烧，结合已兑换人民币和遗留人民币灰烬，综合考虑老陈居住山区、 往来银行不便、老年人用钱习惯、事故发生在春节前夕等因素，可以认定5万元现金烧毁基本属实，故 认定人民币损失金额为20350元（50000元-29650元）。

关于其他损失认定：因绝大部分物品被大火烧为灰烬，无法对损失进行鉴定。前期乡、村干部通过实

地考察，结合老陈物品损失清单、烧毁财务性质、购买年限、市场行情等因素，综合估价财产损失

100880元。为减少当事人诉累，降低诉讼成本，节省司法资源，综合庭前会议、在案证据，乡、村两级 干部的估价比较客观、公正，除另行对部分财产损失作适当调整外，该估价可作为认定本案财产损失

的重要参考。

最终，确定老陈全部损失为12余万元，供电公司负担80%。目前，判决已生效，双方均服判息诉。

来源：湖北长安网