上海闵行改装电池爆燃烧毁陆某车辆案

title: 870_上海闵行改装电池爆燃烧毁陆某车辆案

updated: 2026-08-04

上海闵行改装电池爆燃烧毁陆某车辆案

• 法院：上海市闵行区人民法院
• 裁判日期：2025
• 案件类型：民事
• 案由/罪名：财产损害赔偿纠纷
• 文书号：-
• 当事人：李某（改装电池车主）、某物业公司、姜某某（占道车主）、陆某
• 裁判结果摘要：外卖改装锂电池故障引燃11车，判李某担85%、物业10%、占道车主5%（陆某车损获赔）。
• 来源：https://www.toutiao.com/article/7540471409873568302

正文

上海一电瓶车突然爆燃引发火灾，致11辆车被烧毁，车主违法改装承担主要赔偿责任 来源：【杭州日报】 停在楼下的车一夜之间被烧成焦炭，而这都是因为一辆违规改装的电瓶车。 这场火灾造成两辆机动车、九辆电瓶车等被不同程度烧毁，不仅如此，事发后，由于消防通道被车辆占用、堵塞，消防车不得不绕道进入，这场事故该由谁担责呢？ 去年4月的一天，上海一小区内火光四射，一辆电瓶车在小区集中充电点充电时发生爆燃，瞬间火势蔓延，停放在旁边的9辆电瓶车被不同程度烧毁，还波及到了两辆机动车。事发后，消防部门及时出动，控制住了火情。 火灾事故认定书认定，起火原因为电瓶车锂电池故障导致。受到波及的其中一位汽车车主认为，自燃的电瓶车经过违规改装，电瓶车车主应当承担主要责任。此外，事发时小区消防通道被车辆占用、堵塞，导致火势难以及时控制，扩大了损失，因此小区物业和占用消防通道的车主也应当承担相应责任。 赔偿金额协商不成，汽车车主于是把三方告上法庭，要求共同赔偿保险公司理赔之外的车损费用等5万余元。 闵行法院经审理后认为，电瓶车车主违法改装、加装电瓶车，因此还受到了行政处罚，应当承担主要赔偿责任。 法院认为，小区物业已经采取了能力范围内的救助措施，不存在延误救助的过错，但物业公司没有及时发现消防通道被占用的情况并及时劝离，对消防通道的日常管理和紧急情况下的处置措施存在明显疏失，也应当承担一定的赔偿责任。而车主姜某占用消防通道的行为延误了消防救火，同样应当承担一定的赔偿责任。 法院同时认为，原告把车停放在非规划停车位，虽有不当，但火灾属于意外事件，明显超出了预见能力，因此原告无需担责。 最终，上海闵行法院一审判决，由电瓶车车主承担85%的责任，由物业公司承担10%的责任，占用消防通道的车主承担5%的责任。 据了解，由于保险公司对涉案车辆进行了24万余元的全损理赔，目前已经提起了保险代位求偿权的诉讼，本案三名被告还有可能面临相应的赔偿责任。而其他受损车辆或将依据本案判决主张赔偿。 来源：上观新闻、看看新闻编辑 王佳敏 审核 蒋波 陈洁 本文来自【杭州日报】，仅代表作者观点。全国党媒信息公共平台提供信息发布传播服务。 ID：jrtt