漳州“4·14”“恒XX”轮人员坠亡事故调查报告
正在加载预览…
正文内容（网页版已转存 Word）
漳州“4·14”“恒XX”轮人员坠亡事故调查报告 来源：中国安全生产大数据平台（safetybd.cn） 原文链接：https://www.safetybd.cn/csd-view/reportDetail?reportId=5350 抓取时间：2026-10-19 一、事故档案信息 事故地点 漳州漳浦 将 军 澳 东 南 方 向 约 13 海 里 附 近 海 域 （ 概 位 23°49′.9N/ 117°59′.6E） 发生时间 2023-04-14 00:00:00 事故类型 其他类型 事故等级 一般事故 事故性质 水上交通责任事故 所属行业 水上运输 死亡人数 3 行政区域 中国,福建省,漳州市 详细时间 约 1328 时 二、事故概况 2023年4月14日约1328时，广东某海运物流有限公司所属“恒XX”轮空载从广东惠州开往江苏连云港途中，在漳州漳浦将军澳东南方向约13海里附近海域（概位23°49′.9N/117°59′.6E），水手长在检查洗舱情况时坠入NO.3#货舱死亡，构成一般等级水上交通事故。 三、调查报告正文 （一）船舶资料 表1：“恒XX”轮资料 船名恒XX船籍港茂名 船舶种类散装化学品船/油船船舶材质钢质 总吨8782净吨4479 总长142.6米型宽20.8米 型深11.2米参考载重13674.5吨吨主机类型内燃机主机功率4400KW 浙江临海市航畅船舶建造船厂建造日期2010年7月27日建造有限公司 图1：“恒XX”轮照片 （二）船舶状况 1.船舶证书和检验情况 该轮持有广东海事局签发的《船舶所有权证书》《船舶国籍证书》，持有中国船级社签发的船舶检验证书，最近一次船舶检验为2023年1月6日由中国船级社浙江分社在宁波对其实施的中间检验。该轮相关船舶证书齐全有效（详见附件1）。 2.船舶安全检查情况 该轮最近一次安全检查由连云港徐圩海事处于2023年2月20日在连云港实施，开列的2项缺陷均为开航前纠正，安检缺陷与此次事故无因果关系。 3.安全检测设备和个人防护装备情况 该轮配有复合型气体检测仪2台（具有报警功能，可测量氧气、一氧化碳、硫化氢、甲烷气体含量）、测氧测爆仪2台（测量氧气、易燃易爆气体含量），按照产品说明书要求，上述设备每年需进行一次校准，该轮先后委托广州市安延船舶技术有限公司和南京理研茂润机电有限公司分别于2023年2月13日、3月31日对上述设备进行了校准。 该轮配有自给式空气呼吸器、防护服、靴子、手套、护目镜、安全绳、防护手电等各4套；配有3M自吸过滤式防毒面具8个，配套的过滤元件（滤毒盒）型号分别为6001CN和6003CN，按照说明书6001CN滤毒盒用于某些有机蒸汽的吸入防护、6003CN滤毒盒用于某些有机蒸汽的吸入防护、氯气、氯化氢、二氧化硫、氟化氢和硫化氢等污染物的呼吸防护，两种型号滤毒盒均不得用于污染物浓度达到立即威胁生命和健康水平；此外，还配有消防员装备4套。 4.货舱洗舱设备布置情况 该轮共有14个液货舱（左、右舷各7个），每个舱设有两台洗舱机，每台洗舱机设两个喷头，洗舱机在甲板上通过软管与洗舱总管连接，洗舱软管平时处于拆卸状态，洗舱作业时船员需在甲板上连接洗舱软管和控制管路阀门。洗舱和放残操作控制系统设在货控室。 （一）事故发生经过 2023年4月13日约1845时，“恒XX”轮在广东惠州卸载石脑油约9812吨后空载离港，计划驶往江苏连云港，艏吃水4.8米，艉吃水6.2米。当日，大副制定了洗舱计划并通过邮件发送给公司海务主管。 4月14日约0700时，大副和水手长对货舱气体含量进行测量，货舱含氧量均低于8%（根据公司体系文件规定，对已惰化货舱，清洗前需测量货舱内氧气含量，氧气含量应小于8%），大副制作了风险评估表和洗舱前检查表。 约0725时，水手长组织甲板实习生和水手召开工前会议，介绍当日的洗舱流程和安全注意事项。工前会议结束后，船员即启动洗舱机从NO.1#舱开始由前往后依次对各货舱进行封闭式淡水漂洗。洗舱作业由水手长、两名未轮到值班的水手进行，两名甲板实习生参与协助。水手长主要在货物控制室负责控制设备运行，其他人员根据水手长的指示在甲板上连接各舱的洗舱管路和控制洗舱阀门，大副在甲板检查洗舱作业情况。 约0848时，公司海务主管微信回复大副已收到洗舱计划，并询问洗舱细节。 约1030时，大副返回房间休息。洗舱过程中水手张某克和实习生卢忠召发现NO.3#右货舱前、后洗舱机喷头均不能转动并报告水手长。 约1234时，完成货舱淡水漂洗，开始放管路残水。 约1302时，放残完毕。 1309时，水手长（穿橙色工作服）离开货物控制室，叫实习生王继某去打开NO.3#右货舱的货舱，他准备进入NO.3#右货舱去检查舱内清洗情况。王继某旋开舱盖锁紧螺丝并将舱盖开启一条缝后，沿桥廊准备返回生活区。 1326时，水手长穿着黑色雨衣、雨裤、工作鞋，戴自吸过滤式防毒面具和安全帽走出生活区，通知站在桥廊上的王继某到NO.3#右货舱口旁看护协助其作业。 1327时，王继某走到NO.3#右舱口右侧位置时，看到水手长已将舱盖完全打开，然后站到舱口后方横梁上，趴在舱口围上观察舱底情况。 1328时，该轮船位23°49′.9N/117°59′.6E。王继某探头往舱口观察，闻到刺鼻的气味，随即捂住鼻子后退，此时水手长突然从舱口向下坠入舱内，王继某立即弯腰伸手去抓水手长，但仅抓到水手长的裤脚，由于手套湿滑、没能抓牢。水手长在坠落过程中碰到舱内斜梯的中间转折平台格栅，继续头朝下摔到舱底，仰面躺在舱底板上，安全帽和防毒面具均已摔脱离头部。 王继某立即朝正在桥廊上的张某克呼喊，随后，又使用对讲机呼叫“水头掉下去了，赶紧喊人！” 张某克听到呼叫声后跑到生活区叫人，当班驾驶员二副听到对讲机呼叫后，通过全船广播系统召集船员展开救援。 约1332时，大副携带测氧测爆仪抵达现场，测量该舱含氧量时，测氧测爆仪发出含氧量低报警，于是大副让王继某去取自给式空气呼吸器。随后，三副等其他人员也先后携带呼吸器到现场。 约1336时，大副戴好呼吸器下到舱底，为失去知觉的水手长套上安全带后，感觉呼吸困难，赶紧往舱口爬。舱口上人员开始拉水手长，但安全带随即脱落。 约1342时，大副爬出舱口，卢某召戴好呼吸器又下舱重新给水手长套上安全带。 约1349时，船员们合力将水手长拉上舱口，放在右舷甲板上，检查发现水手长头部有伤口、无脉搏、无呼吸。三副、大管、三管轮等人开始轮流给水手长做心肺复苏。 约1355时，该轮船长电话联系上公司指定人员，报告事故情况，公司指导船上继续进行抢救。 1408时，该轮拨打漳州市海上搜救中心电话进行求救。 （二）事故救援情况 2023年4月14日1408时，漳州市海上搜救中心接“恒XX”轮报警称，该轮一名船员在洗舱作业时摔伤没有知觉，人已转移到甲板，请求救助。接报后，漳州市海上搜救中心立即启动应急预案，指导该轮往厦门湾方向航行，协调东海救助局派出救助直升机前往现场救助。 约1521时，救助直升机抵达现场，救助人员登船后发现伤员已无生命体征。 约1727时，该轮在厦门港锚地抛锚。 约1920时，船员将水手长转移到岸上，经厦门市急救中心出具死亡医学（推断）证明，水手长吕某洲死亡原因记载为“其他原因不明确和未特指原因的死亡”。 事故造成“恒 XX”轮 1 人死亡。 （一）事故直接原因 该轮水手长在洗舱作业过程中未遵守公司有关安全操作流程，在未对货舱进行通风除气，且未按规定采取安全防护措施的情况下，开启货舱舱盖检查，导致吸入有毒的石脑油气、坠舱死亡。 1.未遵守安全操作流程 该轮本次洗舱作业完成淡水漂洗、放残后，水手长未遵守公司《货物操作手册-化学品船》《船舶安全管理手册》及本次洗舱计划的安全操作流程，在未对货舱通风除气的情况下，擅自开启货舱舱盖，趴在舱口观察舱内并企图进入检查。 2.未按规定采取安全防护措施 该轮上航次所载货物为石脑油，接触可引起呼吸道刺激，中枢神经系统抑制，严重过度吸入，可致昏迷和死亡；卸货期间该轮使用氮气对货舱进行惰化，舱内缺氧。水手长在决定开启货舱舱盖检查时，未采取佩戴自给式空气呼吸器、具有报警功能的气体检测仪以及系安全带等安全防护措施，其所佩戴的自吸过滤式防毒面具并不能防止佩戴者吸入有毒的石脑油气。 （二）事故间接原因 1.该轮未有效组织开展船员安全操作知识培训，未确保甲板部船员熟悉和遵守公司《货物操作手册-化学品船》《船舶安全管理手册》的有关规定和操作规程，存在重大安全隐患。 2.该轮大副未有效履行对本船洗舱作业的安全管理职责，未高度重视洗舱作业安全并严格遵守公司有关规定，存在重大安全隐患。 （三）事故性质 本起事故是水上交通责任事故 建议漳州海事局对该轮在本起事故中经调查发现的涉嫌违 反海事行政管理秩序的行为依法实施行政处罚。 1.建议船公司加强岸基对船舶洗舱、进入未除气货舱作业的监督管理，将此次事故情况在所属船舶进行通报，开展警示教育，吸取事故教训，防止类似事故发生。 2.建议茂名海事局加强对船公司的日常监督检查，督促该公司岸基强化对所属船舶安全与防污染工作的监控和支持，确保船舶有效落实公司《货物操作手册》《船舶安全管理手册》相关规定。