陈某与梁某财产损害赔偿纠纷（开门炮引发火灾）

title: 187_陈某与梁某财产损害赔偿纠纷（开门炮引发火灾）

updated: 2026-08-04

陈某与梁某财产损害赔偿纠纷（开门炮引发火灾）

• 法院：浙江省台州市路桥区人民法院、台州市中级人民法院
• 裁判日期：2007
• 案件类型：民事
• 案由/罪名：财产损害赔偿纠纷
• 文书号：-
• 当事人：原告梁某；被告陈某
• 裁判结果摘要：大年初一放开门炮引燃邻居家，陈某赔偿221936元，二审维持
• 来源：http://paper.lqnews.cn/html/2007-02/08/content_2_5.htm

正文

□缪逸之  李谦友 　　大年初一按习俗放“开门炮”，但因此引发了一场大火，将自己和他人的三间房屋烧毁。日前，台州市中级人民法院作出终审判决，维持路桥法院关于由陈某赔偿火灾受害人梁某221936元的判决。  　　初一凌晨零时两分许，陈某在距自家门前14米处燃放16冲烟花爆竹，点燃后回到自家门口，但烟花只响了6-7冲。随后陈某回到屋里，准备将后门的狗牵到前间圈养，这时狗叫得很凶并冲出前门。陈某跟着狗来到门前空地，此时看见隔壁梁某家起火。陈某立即喊救火，并于零点六分许打电话报警，后开车赶往附近的寺庙里告知其父老陈。  　　等消防队及周围群众赶到时，梁家前间一楼火势已很大，邻居陈甲家前间一楼也起火了。这次火灾烧毁了梁家屋内的一批制衣器及布料等，损失较大。火灾发生后，路桥消防大队对火灾现场进行了照相、录像、勘查制图，对10名相关人员做了19份调查笔录，并作出了《火灾原因认定书》：认定起火原因系燃放烟花爆竹，起火部位为梁家、陈甲家的后半间。  　　事后，梁某向路桥法院起诉，要求陈家父子赔偿损失25万元。路桥法院金清法庭经开庭审理后，委托路桥消防大队对火灾责任作出认定。消防大队作出《火灾事故责任书》：认定陈某对火灾事故负有直接责任。同时，梁家的火灾损失经路桥价格认定中心鉴定为221936元。  　　收到责任书后，陈某不服，先后就责任认定提起行政复议和行政诉讼。后经路桥法院依法作出判决，维持了路桥消防大队的责任认定书。陈某不服，再向台州市中级人民法院上诉，台州中院也作出了维持原判的判决。  　　点评：公民燃放烟花爆竹，应尽到必要谨慎注意的义务。本案中陈某因燃放烟花爆竹致使梁某财物损失，存在过错，所以应由陈某赔偿梁某所受的损失。