李_与郭__铁矿火灾案
title: 3227_李_与郭__铁矿火灾案
updated: 2026-08-04
李_与郭__铁矿火灾案
- 法院：法律快车
- 裁判日期：-
- 案件类型：民事
- 案由/罪名：生命权、健康权、身体权纠纷
- 文书号：-
- 当事人：李*、郭**
- 裁判结果摘要：铁矿火灾伤亡,法院判赔
- 来源：http://wap.findlaw.cn/wenshu/a_4135547.html
正文
审理经过 上诉人李因与被上诉人郭、冯、王生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2008）涉民初字第711号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 一审法院查明 原审查明，2006年6月13日，被告郭、冯、王、申、赵签订了1100西戌三矿点入股协议。在协议中约定，经协商总投资20万元，购买1100西戌三矿队矿点一处，共四股，每股伍万元，郭、赵、申各入股50000元，冯、王各如25000元，共担风险，按股金多少分红。2007年3月22日，原告李经被告冯介绍，开始到被告郭、冯、王、申、赵购买的铁矿上打工。2007年4月1日凌晨3时左右，原告李在岗位上工作时，由于矿洞内突然起火，柴油桶引爆后，将原告李烧伤，被被告郭、赵送往天津医院治疗，诊断为：面背、双下肢烧伤后瘢痕增生；2、双手烧伤后瘢痕屈曲挛缩畸形，被评为“三级烧伤”，全身面积40%被烧伤溃烂。2007年8月1日，原告李转往中国人民学西京医院住院治疗，2007年8月16日，原告李出院，共花费医疗费65160.05元，交通费5590元。2008年1月2日，原告李经陕西省会司法鉴定所鉴定，原告李的烧伤所致的毁容及双手功能障碍构成四级伤残，2008年5月30日，原告李诉至本院。2008年8月3日，原告李撤回了对被告申、赵的起诉。另查明，事故发生后，被告冯已支付原告李*医疗费用74357.94元。 一审法院认为 原审认为，原告李经被告冯介绍到被告郭等人购买的矿点劳动的事实，被告郭等人不予否认。因此，原告李与被告郭等人形成了雇佣关系。2007年4月1日凌晨3点左右，原告李在工作岗位上被烧伤的事实，双方陈述一致，予以确认。原告李作为雇员在从事雇佣活动中，所遭受的人身损害，雇主依法应承担损害赔偿责任。依据《最法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目，参照《河北省2011年度道路交通事故人身损害赔偿标准》之规定赔偿标准，原告李应获得的赔偿项目和金额为：医疗费65160.05元、误工费36785元（受伤之日至伤残确定前一日，每日136.24元）、护理费119天×34.06元∕天u003d4053.94元、住院伙食补助费50元∕天×119天u003d5950元，交通费6425元，住宿费1040元，残疾赔偿金83412元，鉴定费700元，精神损失抚慰金10000元，关于原告请求的被抚养人生活费和后期护理费，因原告未向本院提供相关证据，不予支持。原告李撤回了对被告申、赵的起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告李的损失，应有被告郭、冯、王负连带赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，遂判决：一、被告郭、冯、王在本判决生效后十五日内赔偿原告李医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计213525.99元（已付74357.94元），三被告互负连带赔偿责任；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费11610元，由原告李负担7000元，被告郭、冯、王负担4610元。 上诉人诉称 宣判后，李*不服，提起上诉，上诉请求和理由：一审判决未支持被抚养人生活费错误，因上诉人在打工期间受到伤害，造成四级伤残，请求二审法院依法改判支持上诉人的被抚养人生活费。 被上诉人辩称 被上诉人郭、王*答辩称：上诉理由不成立，不应支持被抚养人生活费。 被上诉人冯答辩称：请法院依据事实和法律予以裁决，我们三被上诉人分担。 本院查明 经二审审理查明，二审期间三被上诉人均未提交新的证据，上诉人李为支持其请求提交了两个孩子李、李的户籍证明和出生医学证明，以及结婚证明，用以证明被抚养人情况。对上述证据，被上诉人冯无异议，被上诉人郭、王对证据的真实性有异议。被上诉人冯对一审查明的事实没有异议，被上诉人郭、王对一审查明的事实有异议，但未提供证据也未提起上诉。另查明，上诉人李受伤时间为2007年4月1日，一审首次开庭时间2008年8月28日。二审查明其他事实与一审查明一致。 本院认为 本院认为，李在从事雇佣活动中遭受人身损害，依据《最法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，其损失应由雇主承担赔偿责任。关于上诉人李上诉称一审判决未支持被抚养人生活费错误的理由，为支持其请求提交的户籍证明、李、李的出生医学证明、结婚证明，虽然被上诉人郭、王对真实性有异议，但未提交证据予以反驳，且该证据均盖有相关机关的公章，对证据的真实性本院予以确认，李请求被抚养人生活费应予支持，该上诉理由成立。上诉人李的被抚养人为李（2005年10月4日出生）、李（2006年12月29日出生），李的被抚养时间为16.5年，李的被抚养时间为17.66年，参照河北省2008年度交通事故人身损害赔偿标准，农村居民人均年消费性支出2787元，李、李的被抚养人生活费为33321.37元（16.5年×2787元／年÷2人×70%＋17.66年×2787元／年÷2人×70%）。上诉人李的总损失为246847.36元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下： 二审裁判结果 一、维持河北省涉县人民法院（2008）涉民初字第711号民事判决第二项； 二、变更河北省涉县人民法院（2008）涉民初字第711号民事判决第一项为：郭、冯、王在本判决生效后十五日内赔偿李医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费共计246847.36元（含冯已支付的74357.94元），三被告互负连带赔偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费按原审判决执行；二审案件受理费2830元，李承担2085元，郭、王、冯承担745元。 本判决为终审判决。 裁判日期 二〇一二年二月十日