555_罗城刘_与沈_福友家电雷击火灾案

8 罗城刘与沈福友家电雷击火灾案

法院：广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院

裁判日期：2013

案件类型：民事

案由/罪名：财产损害赔偿纠纷/火灾财产损害

文书号：-

当事人：刘（刘榨油店）、沈（福友家电商场）

裁判结果摘要：2013年6月雷击引福友家电电气短路起火蔓延相邻榨油店，被告以不可抗力抗辩被驳。

来源：https://wap.findlaw.cn/wenshu/a_3155938.html

审理经过 原告刘诉被告沈财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法

由审判员罗适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员温担任法庭记录。原告刘及特别授权委托代理人欧、被告沈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称 原告刘诉称：2012年1月3日原告租用罗城**销合作社的门面经营粮油生意，店名为“刘*榨油店”，该店与被告经

营的福友家电商场相邻。2013年6月8日凌晨3时许，被告经营的家电商场发生火灾，火灾蔓延到原告经营的“刘*榨油店”，导致原告经营的商品全部毁损，其中花生油380斤、茶油380斤、菜

子油1900斤、油壶200个、磅秤2台、油菜籽8000斤、电视机1台、油菜籽3000斤，此次火灾造成原告经济损失56070元。经罗城县公安局消防大队对此次事故认定为：雷击引起福友家电超市后部砖木结构库电气线路短路引发火灾。 原告认为，被告作为福友家电商场的经营商，未做好消防

设施及防雷措施，是发生此次火灾的原因，导致原告经营的“刘*榨油店”受损。火灾发生后，被告拒绝赔偿原告的经济损失。为此，根据我国《民法通则》及《民事诉讼法》的规定，特向法院起诉请求判决被告赔偿原告经济损失56070元。

为证明自己主张的事实，刘**向法庭提交的证据有：

自行向罗城县公安局消防大队申报财产损失共计56070元。

被告辩称 被告沈**辩称，本事故发生后，已经罗城县公安局消防大队认定为雷击引起的火灾，

是众所周知的。如地震、台风、洪水、雷击等，都属于自然灾害，是不可抗拒因素造成的，被告在此次事故中损失最为惨重，对原告的遭遇，被告也深表同情，但根据我国《民法通则》及《民事诉讼法》的有关规定，本事故是不可抗拒因素造成的，被告没有责任赔偿原告的损失，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 为证明自己的主张被告沈**向法庭提交的证据有：火灾事故认定书

复印件1份，证明火灾发生的原因及原、被告等商店商品不同程度受损。 本院查明 经审理查明：2012年1月3日原告刘**租用龙岸供销社的门面经营粮油生意，其店名为“刘*榨油店”，该店与被告沈**经营的“福友家电商场”相邻。2013年6月8日凌晨3时许，被告经营的家电商场突然发生

火灾，火灾蔓延到原告经营的“刘榨油店”，造成原告经营的商品毁损。事故发生后，经罗城仫佬族自治县公安局消防大队现场勘验，该大队于2013年6月17日作出罗消火认字（2013）第000 1号火灾事故认定书，认定为：“雷击引起福友家电超市后部砖木结构库电气线路短路引发火灾”。2015年4月17日原告以火灾造成其经济损失为由，向本院起诉，请求如诉称。本案在审理中由于被告坚持本事故发生是不可抗拒因素造成的，不同意赔偿，故调解无效。

认定上述事实，有原告、被告提供的上述证据及双方当事人的陈述等证实。 本院认为 本院认为：罗城仫佬族自治县公安局消防大队作出的火灾事故认定书，认定“雷击引起福友家电超市后部砖木结构库电气线路短路引发火灾”，客观真实，本院予以采信。《中华人民共和国民法通则》

第一百零七条规定：因不可抗力不能履行合同或者造成他人损害的，不承担民事责任。因本次事故是雷击引起，属于不可抗力因素造成的，故原告起诉请求被告赔偿其经济损失，没有法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第

一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 裁判结果

驳回原告刘的诉讼请求。 案件受理费1200元，减半收取600元，由原告刘负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或河池民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费1200元（汇款：广西壮族自治区河池民法院，开户行：农分行城东分理处，帐号：2098。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理），上诉于河池民法院。 裁判日期 二〇一五年七月二日