唐某犯重大劳动安全事故罪一审刑事判决书（泰兴氯化亚铁爆炸）

title: 2015_唐某重大劳动安全事故罪一审刑事判决书_泰兴氯化亚铁爆炸

updated: 2026-08-04

唐某犯重大劳动安全事故罪一审刑事判决书（泰兴氯化亚铁爆炸）

唐*犯重大劳动安全事故罪一审刑事判决书

法院：泰兴市人民法院

审理经过

泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2015）634号起诉书指控被告人唐犯重大劳动安全事故罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，泰兴市人民检察院检察员何、代理检察员李，被告人唐及其辩护人许**到庭参加诉讼。现已审理终结。

一审请求情况

泰兴市人民检察院指控，2014年年底，时任泰公司法定代表人的被告人唐（2015年7月始任泰公司总经理），擅自改变生产工艺路线，新增氯化亚铁生产装置1套，并在该装置未按照《爆炸危险环境电力装置设置规范》组织设计，未向安全生产监督管理部门申请安全审查，未组织安全设施竣工验收，未取得危险化学品安全生产许可证，存在安全事故隐患的情况下，仍然直接投入使用。后在明知安全生产监督管理部门责令其暂时停产停业的情况下，仍然安排工人继续生产。2015年8月27日22时许，该公司操作工人韩在反应池内作业时加入过量盐酸，导致该反应池发生爆炸，致韩*头面、胸腹部等处复合性损伤，经抢救无效死亡。

归案后，被告人唐*如实供述了主要犯罪事实。

案发后，泰兴市某公司赔偿被害人近亲属韩**经济损失人民币84万元。

为证实所诉事实，公诉机关提供了相关证据。据此认为，被告人唐在安全生产设施、安全生产条件不符合国家规定的情况下安排生产，发生重大伤亡事故，造成一人死亡的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十五条的规定，应当以重大劳动安全事故罪追究其刑事责任。被告人唐归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。

被告人唐*对上述指控无异议。

被告人唐*的辩护人提出：

1、被告人唐*归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。

本院查明

经审理查明，泰兴市某公司（以下简称“某公司”）成立于2009年1月12日，法定代表人唐。2015年6月12日，惠州市某甲公司投资入股并重新登记注册，法定代表人丁。被告人唐*任总经理，全面主持生产、经营、财务管理工作。

其间，2014年2月18日某公司搬迁改造开工，同年5月18日竣工。改造后的主要产品为三氯化铁，属于危险化学品。同年7月1日，泰**监局对某公司的三氯化铁试生产方案予以备案，试生产期限：自2014年7月2日至2015年7月1日。

2015年4月，某公司改变三氯化铁生产工艺路线，新增一套装置生产氯化亚铁，未向安全生产监督管理部门申请安全审查，亦未组织安全设施竣工验收。现场使用了不防爆的电气设备，未设置自动监测装置，制定的氯化亚铁生产操作规程缺乏可操作性。

2015年7月20日，泰**监局约谈被告人唐*，要求某公司在试生产到期后不得组织生产，应及时组织安全设施竣工验收并办理安全生产许可手续。

2015年8月22日，泰监局突击检查，发现某公司在未经安全设施竣工验收的情况下组织三氯化铁生产，现场存在重大事故隐患，制作了《现场处理措施决定书》，责令某公司从危险区域撤出作业人员，暂时停产停业，通知被告人唐到泰监局签收《现场处理措施决定书》。被告人唐以其不是某公司的法定代表人为由未签收，某公司仍组织三氯化铁生产。

2015年8月27日22时许，氯化亚铁车间操作工人韩在生产过程中，向反应池中加入过量的盐酸，反应剧烈，产生大量氢气，氢气积聚并和空气混合形成爆炸性混合气体，遇生产现场电气设备产生的电火花发生爆炸，韩头面、胸腹部等处复合性损伤，经抢救无效死亡。被告人唐*对事故的发生负有领导责任。

被告人唐*归案后如实供述了犯罪事实。

案发后，某公司赔偿被害人近亲属经济损失计人民币84万元，缴纳罚款人民币35万元。

上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋、丁、殷*的证言笔录，泰**监局的相关文件、记录等书证，泰兴市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书，泰兴市公安局制作的现场勘验笔录、拍摄的照片及民事赔偿的相关书证等证据证实，足以认定。

本院认为

本院认为，被告人唐在安全生产设施、安全生产条件不符合国家规定的情况下安排生产，发生一人死亡的重大伤亡事故，被告人唐系直接负责的主管人员，其行为已构成重大劳动安全事故罪，依法应予以惩处；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；所在单位已对被害人亲属作出民事赔偿，可酌情从轻处罚。

泰兴市人民检察院对被告人唐*犯重大劳动安全事故罪的指控成立，本院予以支持。

鉴于被告人唐*有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。

关于辩护人提出“对被告人唐判处拘役”的辩护意见，经查，被告人唐对事故的发生负有领导责任，根据本案的具体情节，不宜对其判处拘役。

关于辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。

依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：

裁判结果

被告人唐*犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省**民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。

裁判日期

二〇一六年一月十二日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。