胡敏军失火罪申请再审刑事裁定书

title: 2015_广东广州胡敏军失火罪申请再审刑事裁定书

updated: 2026-08-04

胡敏军失火罪申请再审刑事裁定书

（2015）穗中法刑申字第119号

分享这篇裁判文书

裁判日期: 2015-10-01

公开日期: 2016-10-24

案件名称

胡敏军失火罪申请再审刑事裁定书

法院

广东省广州市中级人民法院

所属地区

广东省广州市

案件类型

刑事案件

审理程序

再审

当事人

案由

失火

法律依据

全文

广东省广州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2015)穗中法刑申字第119号胡敏军：你因广东省从化市人民检察院指控胡志威犯失火罪一案，不服本院作出的(2015)穗中法刑一终字第191号刑事判决，以火灾确实发生且造成你损失，从化市人民检察院复查和从化市人民法院初审、重审均认为胡志威犯失火罪为由，向本院提出申诉。经查，2009年2月5日上午，胡志威在从化市吕田镇三村村杨梅塘队土名“大坪山”的山场点火炼山。当天下午“大坪山”发生山火，你的山场被烧。根据气象部门的证明，案发当天未达到森林火险预警信号生效级别，飘火的可能性极小。山火是在胡志威离开的四个小时后发生，且其指认的炼山地点与你的山场间没有过火痕迹。你称胡志威在案发后曾破坏现场，只是听他人说的传来证据，没有直接证据证实，胡志威对此否认，现场勘查笔录也没有反映现场曾被破��。现场勘查笔录是在案发后的第七天才制作，仅反映山火的发生极有可能是在胡志威的果园引起，不能得出山火是因胡志威炼山引发的唯一结论。综上，本院(2015)穗中法刑一终字第191号刑事判决认为全案证据达不到确实、充分的证明标准，不能得出山火系因胡志威炼山行为所致的唯一结论，故判决胡志威无罪。你对上述判决提起申诉，但没有新的证据和理由推翻上述事实，也没有证据证明本案存在需要重新审判的其他情形。综上，本院认为，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一五年十二月××日 搜索“”

裁判日期:

查看