海门市人民检察院诉被告人李*失火罪一审刑事判决书（威卡姆超市）

title: 2015_海门市威卡姆超市失火罪一审刑事判决书

updated: 2026-08-04

海门市人民检察院诉被告人李*失火罪一审刑事判决书（威卡姆超市）

海门市人民检察院诉被告人李*失火罪一审刑事判决书

法院：海门市人民法院

审理经过

海门市人民检察院以海检诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人李*犯失火罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员张**出庭支持公诉，被告人李及其辩护人瞿到庭参加诉讼。现已审理终结。

一审请求情况

海门市人民检察院指控，2015年1月1日晚22时许，被告人李*在海门市三星镇被城北路威卡姆超市自动人行道出口处焚烧垃圾，导致威卡姆超市自动人行道起火，火势蔓延后酿成火灾，造成威卡姆超市自动人行道、钢架棚、超市内黄金珠宝柜台、手机柜台及周围的夏邑卤菜店、全网通手机专卖店、紫燕百味鸡店、华庭宾馆等商铺内的财物毁损。经鉴定，毁损财物共计价值人民币1225473元；另灭火抢险造成威卡姆超市卷闸门、手机柜台内的手机等物损坏。经鉴定，损坏物品共计价值人民币207988元。

本院查明

另经审理查明，被告人李*对失火造成的损失未作赔偿。

上述事实，被告人李在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证质证的被害单位威超市负责人金、金、杨的陈述；被害人汪、徐、邹等人的陈述；未到庭证人凌、祝、金等人的证言笔录；证人凌、祝等人辨认被告人李的辨认笔录及照片；海门市公安局制作的现场勘验检查工作记录；海门市公安消防大队火灾事故认定书、海门证中心关于20150101威超市失火案中直接财产损失的价格鉴证结论书等鉴定意见；被告人李的户籍证明、南通市通州区人民法院（2010）通刑初字第0205号刑事判决书、本院（2014）门刑初字第00235号刑事判决书、威超市自动人行道承揽合同、工程预（结）算书、威**超市营业执照等书证；海门市公安局关于本案发破案经过及被告人李*抓获归案经过的情况说明等证据证实，足以认定。

本院认为

本院认为，被告人李过失引起火灾，危害公共安全，致使公私财产遭受损失，情节较轻，其行为已构成失火罪。海门市人民检察院指控被告人李犯失火罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人李在缓刑考验期限内再犯新罪，应当撤销缓刑，对新罪作出判决，将前、后两罪所判处的刑罚实行数罪并罚。被告人李在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，辩护人瞿提出的被告人李失火犯罪情节较轻，庭审中自愿认罪，建议对其酌情从轻处罚的辩护意见理由成立，本院予以采纳；但其提出对被告人李*适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。为惩治犯罪，保护不特定多数人的生命、健康或公私财产的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：

裁判结果

被告人李*犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月；撤销原犯交通肇事罪所判处的有期徒刑八个月，缓刑一年三个月的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年一月二十二日起至二○一六年十一月十一日止，原监视居住十九日已依法折抵刑期。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省**民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。

裁判日期

二〇一五年五月二十八日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。