（2015）建刑初字第00215号 被告人李××、王××玩忽职守一案的刑事判决书 建昌县人民法院_裁判文书_cn.govopendata.com

title: 2015_（2015）建刑初字第00215号_被告人李××、王××玩忽职守一案的刑事判决书_建昌县人民法院

updated: 2026-08-04

（2015）建刑初字第00215号 被告人李××、王××玩忽职守一案的刑事判决书 建昌县人民法院_裁判文书_cn.govopendata.com

（2015）建刑初字第00215号

分享这篇裁判文书

裁判日期: 2015-11-19

公开日期: 2016-05-24

案件名称

被告人李××、王××玩忽职守一案的刑事判决书

法院

建昌县人民法院

所属地区

建昌县

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

李××,王××

案由

玩忽职守

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第三百九十七条第一款

全文

辽宁省建昌县人民法院刑 事 判 决 书（2015）建刑初字第00215号公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。被告人李××，男，××年9月26日出生，汉族，初中文化，原××县××镇林业站护林员，住××。1991年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑两年六个月，因本案于2015年6月30日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审。被告人王××，男，××年9月5日出生，汉族，高中文化，××县××镇××村党支部书记，住××。因本案于2015年6月30日被取保候审。建昌县人民检察院以建检刑诉（2015）181号起诉书指控被告人李××、王××犯玩忽职守罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员王爱民、孙蕊出庭支持公诉，被告人李××、王××到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李××系××县××镇林业站护林员，负责××镇××村护林防火工作，被告人王××系××镇××村党支部副书记，负责该村湾沟里护林防火工作。2015年4月25日上午，××县××镇××村村民施××（另案处理）与其丈夫王××在××村湾沟里开荒整地的过程中施丽红用打火机将玉米秸叶子点燃，引发森林火灾。山林失过火面积255.5亩，1名救火员被当场烧死，1名烧伤，造成损失1，449，359.00元，森林资源遭到严重破坏。上述事实，被告人李××、王××于庭审时无异议，且有被告人李××、王××的供述，证人施××、柴××、张××、张××、田××、张××等的证言，现场勘查笔录，以及先关书证物证，生态公益林管护制度、护林员职责，森林防火责任状、协议书、收到条、失火现场照片、刑事判决书，被告人李××、王××的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李××身为受国家机关委托的国家工作人员，在护林防火工作中，疏忽大意，未认真履行职责义务，对他人违规用火没有及时发现和制止，造成森林资源遭受严重破坏和重大经济损失，构成玩忽职守罪。被告人王××身为村党支部副书记，根据村班子内部分工负责失火地点的护林护火工作。因村与乡政府签有护林防火责任状，被告人王××又系乡党委任命的村党支部副书记，在护林防火工作中应视为受乡政府委托的工作人员。在护林防火工作中，未按规定严格履行职责义务，没有及时发现和制止他人违规用火行为，造成公共财产遭受重大损失，构成玩忽职守罪。综上，公诉机关指控二被告人犯玩忽职守罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，应当以玩忽职守罪追究其刑事责任。二被告人在庭审中自愿认罪，诚恳悔罪，依法应从轻处罚，根据本案的具体情节及二被告人的职责与分工具体情况，以及审前社会调查二被告人均具备适用非监禁刑的条件，可对二被告人适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条之规定，判决如下：一、被告人李××犯玩忽职守罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止）。二、被告人王××犯玩忽职守罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审　判　长　　袁树森审　判　员　　陈国斌人民陪审员　　刘学栋二〇一五年十一月十九日书　记　员　　许春环 搜索“”

裁判日期:

查看