HSE.zone 火灾事故调查报告库 事故案例主库

ima 知识库全量抓取数据 | 原文为 PDF 转换文本
‹ 上一篇:黄传友失火案
下一篇:22_乌鲁木齐王某自制火炉失火案 ›

101_北京南苑陈某五金市场电动车失火案

分类:04_火灾司法案例 / 2016/民事赔偿 年份:2016 大小:5.7 KB 知识库创建:2026-08-05 08:37:51 抓取时间:2026-10-22 09:30:00

8 北京南苑陈某五金市场电动车失火案

法院:北京市丰台区人民法院

裁判日期:-

案件类型:刑事

案由/罪名:失火罪

文书号:-

当事人:陈某

裁判结果摘要:犯失火罪,判处有期徒刑三年,缓刑三年(五金市场店铺内电动车电源故障引发火灾,直接损失50余万元)来源:https://www.toutiao.com/article/6673347739901755916/

还记得北京南苑五金市场烧了一整晚的大火吗?案件裁判文书公开了

2016年8月2日晚9时许,北京南苑聊城五金批发市场突发大火,过火面积约2200平方米。消防部门共出 动了92部消防车、450余名消防员战斗一夜,方将火势彻底扑灭。事故的起火点是市场内一家商户违规 存放在商铺内的电动车电瓶,而在起火初期,因市场已全部断电,消防栓无法加压出水,加之市场商 户经营的产品有较多易燃物,导致火势迅速扩张。

经过两年多的刑事程序,昨日,本案裁判文书在网络公开。经两级法院审理,法院认定起火商铺的经 营者陈某犯失火罪,因市场消防设施存在问题致使火灾后果恶化,陈某被酌情从轻处罚,获刑有期徒 刑3年,缓刑3年。

回顾 一场火烧了一整晚

2016年8月2日晚9时许,北京南苑聊城五金批发市场(简称南苑五金市场)B区突然腾起了黑烟,起火 点位于市场B区的一家商户内。

由于这处市场的商户建筑主要由彩钢板建成,商户们主营的业务包括电线、塑胶水管、油漆等建筑用 品,不少商品都极易燃烧。有目击者回忆,火势最大时,蹿起的火焰足有三四层楼高,火场内不时便 传来爆裂声。

消防车赶到时,火势已经蔓延。为了防止过火面积进一步扩大,消防部门调来勾机将部分商铺推倒, 这才阻止了更大损失。所幸事发于夜间,市场每晚7点统一断电,且不允许商户在市场内居住,故没有 造成人员伤亡。

当晚,北京丰台区消防支队出动了92部消防车,共派出450余名消防员赶赴现场,过火面积约2200平方 米。消防员战斗一整夜,直到凌晨四点,现场的警戒线才陆续被撤下。

消防部门出具的火灾事故认定书显示,本次火灾的起火部位在陈某经营的商铺内东北侧,起火原因系 商铺内电动车电源故障引发火灾。案发后,起火点的商户陈某主动到公安机关接受调查,并被采取了 强制措施。随后,检察机关以陈某涉嫌失火罪为由,对其提起公诉。

原因 火灾系电动车电源故障所致

陈某的店铺主营手电等可充电照明设备,店内一直存放有电动车及电瓶。但市场有明确规定,不允许 商户将带着电瓶的电动车停放在店铺内,商户进场前,商户都要与市场签订消防责任书和安全协议, 不准在电源线路上乱加负载,严禁私搭乱接电源。

陈某对此也表示了认可,在供述中,他很清楚市场不允许商户在场内为电动车充电的规定,但事发时 他的店铺内仍停放着三辆电动车,“都这么充电,市场管不过来。”

当晚火灾刚刚发生时,陈某就接到了电话并立刻赶到了市场,当时火苗已经从店内蹿出。陈某和市场 工作人员曾尝试灭火,但接好消防水带后,消防栓却无法出水,“我们只能看着火继续着”。

陈某的辩护律师称,公诉机关指控火灾系陈某电动车电源故障所致,证据不足,无法排除有其他原因 引起火灾的合理怀疑。而南苑五金市场的消防验收不合格、消防设施配置错误,导致火灾初期无法供

水灭火,造成火灾严重恶化的后果。

南苑五金市场的法定代表人王某在公安机关的询问笔录中也证实,火势蔓延是晚9点半左右,但市场在 晚7点闭市,已经关闭了电源总闸,断电导致消防管道的水供应不上。工作人员在发现明火时尝试使用 灭火器扑救,但火势过大,已经无法靠近。

事发后,南苑五金市场因消火栓无水,消防设施、器材未保持完好有效被消防部门处以罚款1万元。而 早在2014年,该市场就因部分商户私拉乱接电线、部分用电设备使用的电器线路未穿管保护被消防部 门责令限期改正。

判决 市场消防设施也存在问题

据评估,火灾造成的直接经济损失达50万余元。但根据多家媒体报道显示,商户们在店铺内存放的大 量现金、借贷欠条、贵重物品被付之一炬,不少商户的损失都在百万元以上。

经审理,丰台法院认为,被告人陈某法律及消防安全意识淡薄,过失引发火灾造成重大财产损失,其 行为已构成失火罪,依法应予惩处。陈某辩护人认为市场消防设施存在问题致使火灾后果恶化,请求 对陈某从轻处罚的辩护意见,法院酌予采纳。综合全案证据,丰台法院一审以失火罪判处陈某有期徒 刑3年,缓刑3年。

一审判决后,陈某不服上诉。北京市第二中级人民法院对本案作出二审裁定,裁定驳回陈某上诉,维 持原判。

据了解,市场部分商户已针对自身损失向法院提起了民事诉讼,但此前因需等待刑事判决结果,故民 事程序暂未启动。

来源:北京晚报北京新闻 记者:刘苏雅

流程编辑:洪园园

源文件:04_火灾司法案例/2016/民事赔偿/2016_101_北京南苑陈某五金市场电动车失火案 (2).md
‹ 上一篇:黄传友失火案
下一篇:22_乌鲁木齐王某自制火炉失火案 ›