505_货运途中起火损失承担案（货运部诉玉某）

8 货运途中起火损失承担案（货运部诉玉某）

法院：乌鲁木齐铁路运输法院（乌铁中院二审）

裁判日期：2017

案件类型：民事

案由/罪名：财产损害赔偿纠纷/火灾财产损害

文书号：-

当事人：某货运部、玉某

裁判结果摘要：运输途中火灾原因不明，卡宾漆易燃易爆双方均有过错，判各担50%，玉某赔36万余元。

来源：http://wtzy.xjcourt.gov.cn/article/detail/2017/09/id/4731480.shtml

货运部把货物交付承运人，不料运输途中发生火灾，货物全部毁损。火灾原因不明，该由谁承担此次事故的责任? 2016年10月8日，乌鲁木齐某货运部与玉某签订货物运输协议，约定由玉某将货运部承运清单上所列的72项货物运送至喀什，运输途中发生的一切货损，均由玉某实价赔偿。

不幸的是，在运输途中发生了火灾，车辆及货物全部被烧毁。

火灾发生后，货物托运人纷纷向货运部索赔。货运部陆续向部分货主赔付了72万余元。 今年1月，货运部将玉某诉至乌鲁木齐铁路运输法院，请求法院判令玉某按托运货物实际价值147万余元赔偿损失。 “货运部托运的货物中有卡宾漆，卡宾漆属易燃易爆品，货运部将危险货物与一般货物混装，违反法律规定。”庭审中，玉某辩称，火灾是由卡宾漆自燃引发，因此，其不应承担赔偿责任。 法院查明，玉某在货车起火后没报火警，而是拨打110由附近派出所民警出警救援灭火。出警单位出具证明称，着火原因不明。事发后，玉某及货运部均未委托相关机构就火灾原因进行调查或鉴定。 法院还查明，承运清单上所列货物包含卡宾漆，均是他人委托货运部托运的，货运部非实际货主。 法院认为，承运人玉某应对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但因货物中的卡宾漆属易燃易爆品，故不能排除其在长途运输中发生自燃的可能性。根据法律规定，货运部在托运易燃易爆品时应妥善包装，并将其性质、防范措施等必要情况明确告知玉某，但货运部未履行上述义务，存在过错。玉某在清点货物时明知货物中有卡宾漆，却没有拒绝运输或采取相应措施以避免损失发生，也存在过错。 由于造成货损的火灾原因不明，又不能排除双方过错行为引发火灾的可能性，故应由双方就各自过错承担相应责任。在无法区分双方过错大小的情况下，法院酌定各承担50%责任。 因货运部已向部分货主赔付72万余元，故其可就该部分损失要求玉某予以赔偿，未赔偿部分可在实际赔偿后向玉某另行主张。

一审法院判令玉某赔偿货运部36万余元，驳回货运部的其他诉求。

货运部不服，向乌鲁木齐铁路运输中级法院提起上诉。

近日，乌铁中院作出终审判决，驳回上诉，维持原判。