某新能源物流车自燃保险代位驳回案
title: 1408_某新能源物流车自燃保险代位驳回案
updated: 2026-08-04
某新能源物流车自燃保险代位驳回案
- 法院：成都市中级人民法院
- 裁判日期：2025-10
- 案件类型：民事
- 案由/罪名：保险人代位求偿权纠纷
- 文书号：-
- 当事人：某保险公司与某物流公司、汽车生产商
- 裁判结果摘要：新能源物流车充电自燃，保险人代位向生产商追偿因未证缺陷被驳回。
- 来源：https://www.scfzbs.com/kf/202510/83146422.html
正文
四川法治报全媒体记者 刘冰玉 新买的电动汽车突然起火，保险公司向车辆所有人支付理赔款后，后向汽车生产商提起代位求偿诉讼。近日，四川自贸区法院审理该保险人代位求偿权纠纷案，法院依法判决驳回保险公司全部诉讼请求。 2023年7月，成都某物流有限公司购买了一辆由某车企生产的纯电动厢式运输车，并在某保险公司投保新能源汽车商业保险。同年11月，该车辆在行驶途中发生火灾，造成车辆驾驶室区域严重烧毁。经消防救援机构调查，认定起火原因“不排除车辆电气线路故障引发火灾的可能”。保险公司随后向车辆所有人支付理赔款10万余元，并向车辆生产商提起代位求偿诉讼。 法院审理认为，关于举证责任分配问题，不同于消费者直接向生产者主张产品质量责任，保险公司向生产者行使代位求偿权，应首先举证证明案涉车辆在投入流通时即存在质量缺陷，且该缺陷与火灾损害后果之间存在因果关系。消防救援机构出具的《火灾事故认定书》仅表明“不排除电气线路故障”，并未认定车辆存在产品缺陷，也未排除使用过程中加装、改装等其他因素导致火灾的可能性。保险公司未能提供充分证据证明车辆存在出厂时的质量缺陷，亦未能证明缺陷与火灾之间的因果关系，故其代位求偿请求缺乏事实与法律依据，法院依法判决驳回保险公司全部诉讼请求。 保险公司不服提起上诉，成都中院二审维持原判。 法官说法 该案承办法官表示，本案系新能源汽车自燃引发的保险人代位求偿典型案例。案例在裁判中明确了以下原则：保险人代位求偿应以产品存在缺陷为前提，保险公司在赔付后虽取得代位求偿权，但仍应承担证明产品存在缺陷及因果关系的举证责任；消防部门对起火原因的推断性结论，不能替代产品是否存在质量缺陷的专业判断；消费者与保险公司在车辆使用过程中应增强证据意识，注意保留车辆维修、加装、使用等记录，以便在发生纠纷时明确责任归属。 新能源汽车作为新兴交通工具，其技术复杂、系统集成度高。车辆生产者应确保车辆在设计、制造、电池安全、自动驾驶系统等方面符合国家强制性安全标准，消费者在购买和使用过程中应增强风险防范意识，保险公司也应审慎核保、规范理赔，共同促进新能源汽车行业健康有序发展。