严某某失火一审刑事判决书
title: 2000_严某某失火一审刑事判决书
updated: 2026-08-04
严某某失火一审刑事判决书 云南省永胜县人民法院 2023年7月25日于云南省
本文自「中国裁判文书网」存档数据集（HTML上网稿）导入；参见原始页面（需登录查看）。
云南省永胜县人民法院
刑事判决书
（2023）云0722刑初216号
公诉机关永胜县人民检察院。
被告人严某某，男，生于1962年5月29日，初中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。因涉嫌失火罪,于2023年5月9日被永胜县公安局刑事拘留，同年5月18日被执行逮捕，现羁押于永胜县看守所。
指定辩护人王晓媛，云南立意律师事务所律师。
永胜县人民检察院以永检刑诉〔2023〕179号起诉书指控被告人严某某犯失火罪，于2023年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2023年7月24日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员熊志德出庭支持公诉，被告人严某某及其指定辩护人王晓媛律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2023年5月9日上午，被告人严某某到永胜县××乡××村委××坝子（地名）山地中焚烧地膜、秸秆，当日上午11时40分许，严某某在焚烧的地膜、秸秆还未完全熄灭的情况下离开，后未熄灭的余火引燃周边杂草引发森林火灾，严某某在回家途中发现火灾后跑回地边灭火，当地护林员赶到现场参与灭火过程中，严某某请护林员打电话求助他人帮忙灭火，永胜县公安局森林警察大队民警到达现场开展调查时，严某某向公安民警交代其焚烧地膜、秸秆引发森林火灾的事实。火灾造成永胜县光华乡新民村委会、新生村委会、宁蒗县西布河乡麦地河村委会的林地、荒山、耕地及部分村民的财物被烧毁。
经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，严某某失火案过火地块总面积为5977.24亩，其中位于乔木林地范围内的面积为3181.38亩（即：过火有林地面积为3181.38亩）；位于其他灌木林地范围内的面积为1019.69亩；位于宜林荒山荒地范围内的面积为666.34亩；位于火烧迹地范围内的面积为144.62亩；位于耕地范围内的面积为965.21亩，林地类别有一般商品林、重点公益林、重点商品林，林地权属均为集体林地，林种有水土保持林、一般用材林、薪炭林。经永胜县森林草原防火指挥部对森林火灾经济损失评估，火灾损失总额7921663元，其中直接经济损失1388513元，间接经济损失6533150元。
公诉机关认为，被告人严某某过失引发森林火灾，造成严重后果，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪。该案属于特别重大案件。被告人严某某主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人严某某家属在案发后代其对被害人吴某、严某1进行了补偿，可以酌情从轻处罚。建议对被告人严某某以失火罪判处有期徒刑四年；作案工具打火机一个依法处理。
被告人严某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚，并在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，提出：一、被告人严某某系自首，可以从轻或者减轻处罚；二、被告人严某某系初犯，如实供述，当庭认罪，具有悔罪表现，可以对其从轻、减轻处罚；三、被告人严某某家属对受害人进行了积极赔偿，取得受害人的谅解，请求从轻处罚。综上，请求对被告人严某某从轻处罚。
经审理查明：2023年5月9日上午，被告人严某某到永胜县××乡××村委××坝子（地名）山地中焚烧地膜、秸秆。当日上午11时40分许，严某某在焚烧的地膜、秸秆还未完全熄灭的情况下离开，后未熄灭的余火引燃周边杂草引发森林火灾，严某某在回家途中发现燃火后跑回地边灭火。在当地护林员赶到现场参与灭火过程中，严某某请护林员打电话求助他人帮忙灭火。永胜县公安局森林警察大队民警到达现场开展调查时，严某某向公安民警交代其焚烧地膜、秸秆引发森林火灾的事实。火灾造成永胜县光华乡新民村委会、新生村委会、宁蒗县西布河乡麦地河村委会的林地、荒山、耕地及部分村民的财物被烧毁。
经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，严某某失火案过火地块总面积为5977.24亩，其中位于乔木林地范围内的面积为3181.38亩（即：过火有林地面积为3181.38亩），位于其他灌木林地范围内的面积为1019.69亩，位于宜林荒山荒地范围内的面积为666.34亩，位于火烧迹地范围内的面积为144.62亩，位于耕地范围内的面积为965.21亩。林地类别有一般商品林、重点公益林、重点商品林。林地权属均为集体林地。林种有水土保持林、一般用材林、薪炭林。经永胜县森林草原防火指挥部对森林火灾经济损失评估，火灾损失总额7921663元，其中直接经济损失1388513元，间接经济损失6533150元。被告人严某某主动到案并如实供述了自己的犯罪事实，签署了认罪认罚文书，表示自愿认罪认罚。
案发后，被告人家属与被害人吴某、严某1、徐某达成赔偿协议，并按协议进行了赔偿。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的下列证据予以证实：
- 扣押决定书、扣押清单、物证照片、物证打火机一个，证实公安人员从被告人严某某处扣押打火机1个（橙黄色，印有云烟字样），该物证系严某某失火使用的点火工具。
2.永胜县森林草原火情通报单、受案登记表、立案决定书，证实案件来源及立案情况。
- 户口证明，证实被告人严某某生于1962年5月29日，已达完全刑事责任年龄，无前科。
4.归案情况说明，证实被告人严某某系主动到案。
- 永胜县森林草原防火指挥部对光华乡新民村委会富春村2023年5月9日森林火灾经济损失评估意见书，证实2023年5月19日永胜县森林防火指挥部办公室对森林火灾经济损失计算，火灾损失总额7921663元，其中直接经济损失1388513元，间接经济损失6533150。
- 人民调解协议两份、转账记录三份，证实经永胜县光华乡新生村人民调解委员会调解，2023年6月27日严某某家属李某某、严某1代替严某某赔偿失火造成吴某家损失22000元，赔偿失火造成严某1家损失10000元。
- 鉴定聘请书、（丽）公（司）鉴（环）【2023】33号检验报告、火灾范围示意图、永胜县、宁蒗县2020年一张图、小班因子一览表、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定意见通知书，证实严某某失火过火地块总面积为5977.24亩，其中位于乔木林地范围内的面积为3181.38亩（即：过火有林地面积为3181.38亩），位于其他灌木林地范围内的面积为1019.69亩，位于宜林荒山荒地范围内的面积为666.34亩，位于火烧迹地范围内的面积为144.62亩，位于耕地范围内的面积为965.21亩。林地类别有：一般商品林、重点公益林、重点商品林。林地权属均为：集体林地。林种有：水土保持林、一般用材林、薪炭林。
- 现场勘查笔录、现场照片、现场示意图，证实现场位于永胜县光华乡新民村委会，现场呈不规则形状，通过GPS定位确定侧得中心坐标为：666710.604,2970539.047。
- 现场辨认笔录、辨认照片，证实被告人严某某对案发现场及燃火、打火的地点进行了辨认。
10.证人证言：
证人严某2证言，证实2023年5月9日中午12时许，严某2看见殷家箐在冒烟，严某3、严某某及两个村民在路上站着，当时火势很大已经烧到山上去了，不清楚发生火灾的具体原因。
证人谷某证言，证实2023年5月9日9时左右，谷某看见自家地面的山脚在冒烟，但不清楚冒烟的地是谁家的，也没有看见有人在地里。谷某回家之后才看见山上烧起来了。
证人严某3证言，证实2023年5月9日12点左右，严某3接到王某的电话得知严某某引燃了山火，让其组织人打火。严某3到现场时看见火已经烧到富春村的山脚了，严某某在山脚用树枝打火，护林员在山腰打火。严某3询问严某某，严某某称其在地里烧杂草引燃了山火。严某3担心严某某压力大出问题就将严某某喊回家，到严某某家时民警已经在严某某家了，民警将严某某带去了现场。山火从富春村烧到宁蒗地界，不清楚多大面积，烧着松树、桉树、花椒树、核桃树、杂木树。
证人蔡某1证言，证实2023年5月9日上午9点，看见严某某在自家地里烧草。11时30分左右，蔡某1回家时严某某还在地里烧草，走到新民幼儿园旁边大桥时看到严某某家地埂上冒浓烟了，严某某向冒烟的地方跑。12点10分左右，蔡某1看见富春村（严某某烧草的地方）山上冒浓烟了。13时左右，蔡某1看见护林员、村委会的和公安的在现场，当时火已经烧到了半山腰，严某某家地埂旁边路上的茅草也烧黑了。山火烧着松树、桉树。
证人严某4证言，证实2023年5月9日上午，严某4外出放牧时看到殷家箐南边湾坝子冒着烟。11时许，严某4到湾坝子时看到严某某在地里干活，地里有烧过的火塘，但是已经没有冒烟了，路面上也没有被火烧过的痕迹。严某4离开时严某某干活的地方没有燃火，没有看到周围有其他人活动。
证人黄某证言，证实黄某系护林员，2023年5月9日上午，黄某与严以奇在巡山。11时30分接到蔡某2的电话得知殷家箐燃火了。黄某与严以奇到达现场时看见严某某地边的火燃得很大，严某某和蔡某2正在用锄头挖土扑火，黄某也参与打火，火太大没有扑灭就烧到山上去了，黄某就打电话给村长组织人灭火，直到次日凌晨五点火势才被控制。殷家箐的火是严某某烧地里杂草引起的。2023年5月4日上午10点过，严某某在殷家箐烧地里的杂草，黄某和严以奇去劝说，严某某告诉二人说“一小点烧了就不烧了”，后面一起把严某某烧着的火扑灭了。2023年5月4日严某某烧地的地块和5月9日烧地的地块是同一块地。5月9日严某某烧地之前，严某某烧地的地块周围没有人烧过包谷杆和地埂，烧黑的那些地埂和包谷杆都是当天严某某烧地烧着的。
证人蔡某2证言，证实蔡某2系护林员，2023年5月9日12时，蔡某2看到殷家箐东边的地埂上燃火后骑车赶到现场时，看到严某某一个人在现场，燃火的地方是严某某烧地的那块地埂上，严某某边跑边喊救火，还让蔡某2帮忙打电话给护林员来救火。蔡某2打了电话给黄某等护林员及村委会，随后护林员拉着灭火器到达现场，但是火已经烧到山上无法控制。火灾是严某某在地里烧秸秆、地膜时不小心引发的。护林防火的事村子里的村民几乎都讲过，在村子的微信群里面发过，也直接向村民发过护林防火的宣传单。平时严某某就有点高傲，严某某在梨园他家的地里面烧花椒树的树干，蔡某2当时巡山就去给他说这是护林防火季，不能乱烧秸秆，严某某不听劝告。
证人严某5证言，证实2023年5月9日上午9时，严某5到殷家箐自家地里干活时，看到严某某在他家地里干活。12时左右严某5准备回家时听见有人喊救火，其看见自家地北边三百米的山上燃火了，严某某正顺路跑向燃火的位置。严某5赶到燃火那里时看见严某某家地的上下埂子都燃火了，严某某用树枝在打埂子上的火，严某5也去帮忙打火。严某5问严某某，严某某称是其烧燃的，让帮忙叫人打火。随后护林员来帮忙打火，火太大烧到了山上。
证人白某证言，证实2023年5月9日森林火灾是严某某把地埂上的杂草堆在地里面烧引燃的，该地是白某家给严某某耕种的。
证人王某证言，2023年5月23日12时左右，王某在殷家箐田里干活，听到严某某在喊：“来打火了，来打火了”，后王某打电话给村长严某3。王某到现场时火已经烧到山上去了。
11.被害人陈述：
被害人吴某陈述，证实严某某引起的火灾造成吴某家在“彭家朵”养殖的78箱蜜蜂被烧毁，养牛引水的水管被烧了3.8公里，引水源头的1个塑料桶被烧毁。蜜蜂每一箱价值600元；水管购买的时候是每米2.4元，请了80个工每个工260元；塑料桶买的时候是1800元一个。发生森林火灾之后请着一个工人帮牛圈供水，工钱每天80元，共造成经济损失80120元。吴某家在山上的花椒树300棵、核桃树160棵全部被烧死，这些树都是十二年的果树。2022年花椒收入16000元，核桃的收入在4000元左右。
被害人徐某陈述，证实2023年5月9日在光华乡新生、新民村委会发生森林火灾导致徐某家种植的辣椒被烧着3亩，石榴被烧着40棵，石榴树的损失在2000元，辣椒的损失在15000元左右，水管被烧了300米，损失在360元。
被害人严某1陈述，证实火灾造成严某1的38窝蜂全部被烧死了，7个蜂桶，1个监控。被烧掉的蜂桶有4个是买来的，一个97元，有3个是自己做，监控是270元从网上买的。
- 被告人严某某的供述与辩解，证实2023年5月9日上午8点，严某某到殷家箐的地里焚烧地膜和烟杆，严某某干完活准备回家时用锄头把靠北边的火堆挖了一下，用泥巴盖在上面，中间和北边的火塘没有处理。严某某走出两百米左右发现其烧地膜和烟杆地边地埂燃火，严某某就跑回去灭火。十分钟过后，护林员蔡某2、黄某也赶到现场帮忙打火，严某某告诉他们赶紧打电话报警和叫人来帮忙打火，当时风太大，火顺着殷家箐的方向就烧到山上了。在严某某去烧地之前，周围没有人家烧过地。
上列证据经庭审质证，被告人严某某及其辩护人均无异议。
经本院审查，上列证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
严某某的辩护人向法庭提交了以下证据：
- 人民调解协议1份，证实经永胜县光华乡新生村人民调解委员会调解，严某某家属李某某与徐某达成协议，由李某某、严某1代严某某徐某才补偿3500元（已支付）。
2.谅解书1份，拟证明部分村民对被告人的过错表示谅解。
经质证，公诉人对第1组证据无异议，对第2组不予认可。
经审查，第1组证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。第2组证据来源不明，内容的真实性无法确定，本院不予确认。
被告人严某某未向法庭提交证据。
本院认为，被告人严某某在森林防火戒严期内违规野外用火引起森林火灾，过火总面积5977.24亩，造成经济损失7921663元，其行为已触犯刑律，构成失火罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人严某某过失引发森林火灾，过火有林地面积212公顷，应在三年以上七年以下有期徒刑量刑幅度内确定刑罚。被告人严某某在案发后积极扑火，主动到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人严某某的家属在案发后对部分被害人的损失进行了赔偿，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见与本案查明的事实相符部分，本院予以采纳。随案移送的作案工具应依法没收。据此，本院根据被告人严某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十一条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严某某犯失火罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2023年5月9日起至2027年5月8日止。）
二、随案移送的作案工具打火机1个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。
审判长邓明德
审判员王泽琰
审判员罗永志
二〇二三年七月二十五日
书记员王琪
本作品是中华人民共和国的法律、法规，国家机关的决议、决定、命令和其他具有立法、行政、司法性质的文件，及其官方正式译文。根据《中华人民共和国著作权法》第五条第一项，本作品不适用于该法，在中国大陆，也可能在其他管辖区，属于公有领域。
注：中文维基文库社群认为，中华人民共和国公务演讲，不总是具有立法、行政、司法性质的文件。
Public domainPublic domainfalsefalse