2023_354_马某某失火案.md
title: 354_马某某失火案
updated: 2026-08-04
马某某失火案
- 法院：-
- 裁判日期：2023
- 案件类型：刑事
- 案由/罪名：失火罪
- 文书号：-
- 当事人：马某某
- 裁判结果摘要：犯失火罪(过火面积87.8926公顷，特殊灌木林74.1430公顷、宜林地13.7495公顷，自首、部分补植复绿)
- 来源：https://zh.wikisource.org/zh-hant/%E9%A9%AC%E6%9F%90%E6%9F%90%E5%A4%B1%E7%81%AB%E4%B8%80%E5%AE%A1%E5%88%91%E4%BA%8B%E5%88%A4%E5%86%B3%E4%B9%A6
正文
馬某某失火一審刑事判決書 貴州省鎮寧布依族苗族自治縣人民法院 刑事判決書 （2023）黔0423刑初116號 公訴機關某某縣人民檢察院。 被告人馬某某，女，出生於貴州省安順市，文盲，務農，戶籍地及住所地均為貴州省安順市，因犯失火罪，於2023年3月31日被某某縣公安局刑事拘留，於2023年4月13日經某某縣人民檢察院批准，同日被某某縣公安局逮捕。 辯護人雷啟才，貴州振黔律師事務所律師。 某某縣人民檢察院以鎮寧檢刑訴〔2023〕86號起訴書指控被告人馬某某犯失火罪，於2023年7月4日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。某某縣人民檢察院指派廖某出庭支持公訴，被告人馬某某及其辯護人雷啟才到庭參加訴訟。現已審理終結。 某某縣人民檢察院指控，2023年1月12日下午3時許，被告人馬某某到自家位於某某縣某某鎮某某村某某組「某某窩」山坡的地里背柴，返回家的途中路過地坎邊被一窩草絆倒，為方便行走，遂拿出隨身攜帶的打火機將草點燃，引發山林火災。被告人馬某某遂回村裡面喊人來撲火，直至撲滅。經鑑定，被告人馬某某失火造成的過火面積共計87.8926公頃，其中特殊灌木林74.1430公頃，宜林地13.7495公頃。 針對上述指控，公訴機關向本院提供了以下證據材料：受案登記表、立案決定書、人員基本信息、到案經過說明、某某縣某某村某某組火災勘察報告、馬某某網上查詢比對結果、案件移送書及清單；證人周某某、盧某甲、饒某、盧某乙、盧某丙、羅某甲、羅某乙的證言；被告人馬某某的供述和辯解；勘驗、辨認筆錄及照片等。公訴機關認為，被告人馬某某違反野外用火規定，失火引發山林火災，過火林地面積達70餘公頃，危害公共安全，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百一十五條第二款，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應當以失火罪追究其刑事責任。根據《中華人民共和國刑事訟法》第一百七十六條的規定提起公訴，並建議對被告人馬某某判處有期徒刑二年零八個月。 被告人馬某某辯稱，自願認罪認罰，但自己身體不好，每天都要吃藥，請求從寬處理。 辯護人雷啟才提出的辯護意見是，對公訴人指控的犯罪事實無異議，但被告人馬某某經公安機關電話傳喚到案，如實供述犯罪事實，具有自首情節，自願認罪認罰，依法可從寬處罰；部分補植復綠，具有悔罪表現，可從輕處罰；系初犯，可從輕處罰。公訴人建議量刑二年零八個月過重，建議從輕處罰。 經審理查明，2023年1月12日下午3時許，被告人馬某某到自家位於某某縣某某鎮某某村某某組「某某窩」山坡的地里背柴，回家途中路過地坎邊被一窩草絆倒，為方便行走，遂拿出隨身攜帶的打火機將草點燃，引發山林火災。被告人馬某某遂回村裡面喊人撲火，直至撲滅。經鑑定，被告人馬某某失火造成的過火面積共計87.8926公頃，其中特殊灌木林74.1430公頃，宜林地13.7495公頃。 認定上述事實的證據有： 一、書證 1.到案經過，證實被告人馬某某系公安機關電話聯繫，讓其在家中等待辦案人員前往調查，系自首。 2.網上查詢對比結果，證實未發現馬某某有違法犯罪記錄。 3.人員基本信息，證實被告人馬某某作案時已達完全刑事責任年齡。 4.受案登記表、立案決定書，證實2023年3月27日某某縣林業局將此案移送至某某縣公安局，某某縣公安局於2023年3月27日受理該案，並於2023年3月30日立案偵查。 5.勘察報告，證實某某縣某某鎮某某村某某組過火面積為87.8926公頃（宜林地13.7495公頃，特殊灌木林地為74.1430公頃）。 6.某某縣林業局關於對某某縣馬某某失火案調查報告，證實經某某縣林業局經調查，馬某某失火案過火面積已達到刑事案件立案標準，應依法追究當事人刑事責任，依據《行政執法機關移送涉嫌犯罪案件的規定》第三條之規定，將案件移送某某縣公安局辦理。 7.證明，證實某某縣某某鎮某某村村民委員會於2023年4月26日日出具證明，稱該案火災發生時火災範圍內及附近未發生過其他森林火災，過火範圍均為本案火災所引起。同時證實，該案過火範圍所涉及的土地為村集體所有。 8.圖片，證實羅某甲（馬某某兒子）提交的關於購買補植復綠樹苗的支付憑證，及補植復綠的照片。 二、證人證言 1.證人周某某的證言，證實案發當天的下午，本寨子的馬某某到我家中喊我到某某縣某某鎮某某村某某組梗墊（小地名）幫忙撲火。馬某某告訴我，是自己將擋路的一窩草點燃後引發的火災。火災一直持續到次日早上才撲滅。火災燒毀的是荒坡上的雜草和雜灌木。馬某某一直參與撲火，直到撲滅才回家。 2.證人盧某甲的證言，證實案發當天下午，本寨子的馬某某從我見門口路過時，稱自己將擋路的一窩草點燃後引發了火災，讓我到某某縣某某鎮某某村某某組梗墊（小地名）幫忙撲火。火災一直持續到次日早上才撲滅。火災燒毀的是荒坡上的雜草和雜灌木。馬某某一直參與撲火，直到撲滅才回家。 3.證人饒某的證言，證實我是某某鎮某某村駐村工作組長。2023年1月12日下午，我和副支書盧某乙在某某組開展工作。當天16時左右，盧某乙接到盧某丙的電話稱某某寨子後面的山上發生火災，於是我和某家學立即趕往火災現場。我在現場看到馬某某一家某正在參與撲火，其了解得知是馬某某在地邊燒雜草引發的火災，之後我便通知護林員和村委幹部到現場參與撲火。火災燒毀了某某寨後面到某某寨後面山上的灌木和雜草，火災持續到次日16時許才撲滅。 4.證人盧某乙的證言，證實2023年1月12日下午3時許，我姨媽馬某某到我家中說她在某某寨後面的山上燒雜草引發了火災，讓我去幫忙撲火。我到現場看到火勢很大，遂打電話給盧某丙安排人員幫忙撲火。火災燒毀了某某寨後面到某某寨後面山上的灌木和雜草，大概燒了一天的時間。 5.證人盧某丙的證言，證實我是某某鎮某某村村民委員會支部副書記，2023年1月12日15時許，我和村委工作組長饒某在某某村木皮組開展工作時，接到我堂兄弟盧某乙的電話稱寨子後面的某地（小地名）發生火災了，於是我和饒某立即趕往現場，看見數十名村民正在撲火。我和饒某也參與撲火。我了解到是馬某某燒地里絆腳的雜草時引發的火災，發生火災後馬某某撲不滅，遂跑到寨子內叫人幫忙撲火。火災燒毀的大多屬於林地，從馬某某家耕地內一直燒到後面山上「某某腳」（小地名）處。 6.證人羅某甲（馬某某女兒）的證言，證實2023年1月12日15時許，母親馬某某到我家中告訴我，自己因燒某某縣某某鎮某某村某某組梗墊（小地名）地里絆腳的雜草引發了火災，讓我一同去撲火，於是我喊上其三娘周某某、鄰居盧某甲一同前去撲火。火災燒毀的屬於林地，火災從政和家耕地內一直燒到後面山頂的位置。 7.證人羅某乙（系馬某某的兒子）的證言，證實馬某某為了得到從輕處理，組織其家人在火災過火範圍進行了兩次補植復綠，共計栽種了5500棵樹子。 三、被告人的供述與辯解 被告人馬某某的供述及辯解，證實2023年1月中旬的一天，我到關嶺縣××鎮××村××組後面的山坡背柴時，為了好走路，遂將其地坎處的一窩雜草用隨身攜帶的一次性氣體打火機點燃，但因當天風大，引起了火災。我一人不能撲滅，便回到家中喊女兒羅某甲、三娘周某敏、鄰居盧某甲、盧某乙等人幫忙滅火。我參與將火撲滅後才回家。火災發生後，我和其家人補植復綠了5500棵樹苗。 四、辨認、勘驗、檢查筆錄 1.現場辨認筆錄，證實被告人馬某某辨認出某某縣某某鎮某某村某某組梗墊（小地名）就是其引發火災的起火點以及過火範圍。 2.現場勘驗檢查工作記錄，證實現場位於某某縣某某鎮某某村某某組「某某窩」山坡，在馬某某家耕地內南側地埂中段見過火痕跡，該過火痕跡為起火點位置，馬某某家耕地北側「某某窩」山坡上見大範圍的過火痕跡。 綜合以上證據，被告人馬某某失火造成火災的犯罪事實，有受案登記表、立案決定書、人員基本信息、到案經過說明、馬某某網上查詢比對結果、某某縣某某村某某組火災勘察報告、案件調查報告、證明、圖片、補植復綠情況說明、案件移送書及清單、證人周某某、盧某甲、饒某、盧某乙、盧某丙、羅某甲、羅某乙的證言、被告人供述和辯解、勘驗、辨認筆錄等證據在卷佐證。以上證據均為依法取得，並經法庭舉證、質證，查證屬實，證據間能相互印證，形成完備的證據體系，事實清楚，證據確實、充分，足以認定。 本院認為，被告人馬某某違反野外用火規定，失火引起山林火災，過火共計87.8926公頃（其中特殊灌木林74.1430公頃，宜林地13.7495公頃），危害公共安全，其行為已構成失火罪。公訴機關指控罪名成立，量刑建議適當，應予採納。被告人馬某某經公安機關電話傳喚到案，如實供述犯罪事實，具有自首情節，且自願認罪認罰，依法可從寬處罰；部分補植復綠，具有悔罪表現，可從輕處罰；系六十五周歲以上老年人，可酌情從輕處罰。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百一十五條第二款、第六十七條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規定，判決如下： 被告人馬某某犯失火罪，判處有期徒刑二年零八個月。 （刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即從2023年3月31日起至2025年11月29日止。） 如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向貴州省安順市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。 本作品是中華人民共和國的法律、法規，國家機關的決議、決定、命令和其他具有立法、行政、司法性質的文件，及其官方正式譯文。根據《中華人民共和國著作權法》第五條第一項，本作品不適用於該法，在中國大陸，也可能在其他管轄區，屬於公有領域。 註：中文維基文庫社群認為，中華人民共和國公務演講，不總是具有立法、行政、司法性質的文件。 Public domainPublic domainfalsefalse