王某某放火罪一审刑事判决书

title: 2009_河南邓州王某某放火罪一审刑事判决书

updated: 2026-08-04

王某某放火罪一审刑事判决书

被告人王**放火一案一审刑事判决书

审理经过

邓州市人民检察院以邓检刑诉（2009）200号起诉书指控被告人王犯放火罪向本院提起公诉。本院于2009年5月8日立案，经审查不同意适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员郑出庭支持公诉，被告人王**及辩护人鞠*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审请求情况

邓州市人民检察院指控，2009年元月份以来，被告人王先后将同村的王某、刘某、王、刘、谢等七家存放在村中的柴禾垛点燃，造成王某家大门楼门、两间偏房被烧毁。上述事实，检察机关提供了相应的证据。认为被告人王故意放火焚烧公私财物，危及公共安全，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人王**系限定刑事责任能力人，可以从轻或减轻处罚。请求根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条第三款之规定，依法判处。

被告人王**对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。

辩护人辩称，被告人王**系限定责任能力人，主动认罪，社会危害性小，被害人均不要求被告人赔偿损失，请求法庭从轻处罚。

本院查明

经审理查明，被告人王**自2009年元月份以来，先后将本村村民的王某某、刘某某、谢某某等七家的柴垛点着，并造成王某某家大门楼门、两间偏房被烧毁。

另查明，2009年3月21日，南阳医院刑事诉讼医学鉴定委员会对王做出精神病鉴定，被告人王**属限定责任能力。

上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。被告人王对其将同村村民王某某、刘某某等家的柴垛点燃的事实供认不讳。其供述与被害人王某某、刘某某、谢某某等陈述柴垛被烧的时间、地点等情节相一致。证人路某某、李、田某某等均证实其村刘某某、王某某等家柴垛多次被人点燃，怀疑是王干的事实。有刘集委会证明、现场示意图、现场照片、南阳**医院刑事诉讼医学鉴定委员会鉴定意见书、户籍证明等证据证实。以上证据，来源合法，经法庭查证属实，本院予以采信。

本院认为

本院认为，被告人王放火焚烧他人财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪。检察机关指控被告人王犯放火罪的罪名成立，予以支持。被告人王属限定责任能力人，可以减轻处罚。辩护人就此的辩论观点，本院予以采纳。被告人王认罪态度较好，确有悔罪表现，不予关押不致再危害社会。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：

裁判结果

被告人王**犯放火罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月。

缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳**民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。

裁判日期

二00九年五月二十六日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。

被告人任*放火罪一审刑事判决书

刘**犯放火罪一案的二审刑事裁定书

张**减刑一案刑事裁定书

朱某某减刑一案刑事裁定书

徐**减刑一案刑事裁定书

黄某某放火罪二审刑事裁定书

邓某某犯放火案二审刑事判决书

王**放火一审刑事判决书

王**火罪减刑刑事裁定书

曲**、曲*甲犯放火罪一案一审刑事判决书