唐文革失火罪一案二审刑事裁定书

title: 2013_广西唐文革失火罪二审刑事裁定书

updated: 2026-08-04

唐文革失火罪一案二审刑事裁定书

（2013）桂市刑一终字第56号

分享这篇裁判文书

裁判日期: 2013-05-15

公开日期: 2014-10-31

案件名称

唐文革失火罪一案二审刑事裁定书

法院

广西壮族自治区桂林市中级人民法院

所属地区

广西壮族自治区桂林市

案件类型

刑事案件

审理程序

二审

当事人

唐文革

案由

失火

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第一百一十五条第一款，第一百一十五条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第二百二十五条第一款

全文

广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）桂市刑一终字第56号原公诉机关桂林市灵川县人民检察院。上诉人（原审被告人）唐文革，男，2012年6月25日因涉嫌犯失火罪被灵川县公安局取保候审，同年11月23日经由灵川县人民法院决定，并于当日被逮捕。现羁押于灵川县看守所。辩护人覃昕，桂林同盛吉成律师事务所律师。灵川县人民检察院指控被告人唐文革犯失火罪一案，灵川县人民法院于2013年1月10日作出（2012）灵刑初字第207号刑事判决。宣判后，被告人唐文革不服，提出上诉。本院于2013年3月4日立案受理后，于2013年4月27日公开开庭审理，桂林市人民检察院指派检察员邓盛文出庭执行职务，上诉人唐文革及辩护人覃昕到庭参加诉讼，现已审理终结。原判审理查明，2012年4月3日上午，被告人唐文革与家人到灵田街上“宅皮底”山场祭祖坟。由于被告人唐文革事前未做好安全防火工作，以致在其燃放鞭炮不慎引燃一旁的杂草而引发山场火灾。经林业部门调查，该起森林火灾过火面积为13.7公顷（205.5亩）。其中过火面积为9.9公顷（148.5亩），新造未成林面积为2.6公顷（39亩），未达标新造林地（不统计受害面积）面积为1.2公顷（18亩）。案发后，被告人唐文革到公安机关投案并如实供述其罪行。上述事实被告人唐文革在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关提供并经过庭审举证、质证，查证属实，原判予以确认的下列证据予以证实：1、户籍证明，证实被告人唐文革的基本身份情况，作案时具备刑事责任能力；2、抓获经过一份，证实2012年5月4日9时，被告人唐文革自动投案，并如实供述其罪行；3、灵川县森林公安局出具的情况说明一份，证实被告人唐文革经亲友规劝自动投案；4、申请报告一份，证实被害人李某戌、李某戊、李某丁、李某乙、李某甲、李某丙、莫某丁、莫某戊、莫某己、莫某戌、莫某寅、莫某甲、莫某一、莫某二、唐某一要求从严处理被告人唐文革，并要其赔偿损失；5、证人唐某某的证言，证实2012年4月3日其与胞兄唐文革、兄嫂周某某、侄女等人到灵田街上“宅皮底”山场祭祖坟，烧完钱纸后，其与儿子先下山，走过了三条田基约30米远，听家人喊起火了，遂到灵田加油站旁打电话叫人过来救火，同时证明其不知道起火原因及过火面积；6、证人莫某丙的证言，证实2012年4月3日，其在距离外甥唐文革一家人“宅皮底”山场祖坟大约10米远处，看见唐文革一家人正在扑火，问他们是怎么烧起来的，答复系燃放鞭炮不慎引燃一旁的杂草而引发山场火灾；7、证人莫某乙的证言，证实2012年4月3日，其与父亲到“宅皮底”山场，看见唐文革一家人正在墓旁扑火，便与他们一同扑火，同时证实唐文革未告诉其火灾是怎样发生的；8、证人张某某的证言，证实2012年4月3日13时许，唐文革的小妹从山上跑下来至其修理店门口，说山上起火了，问其要灵田乡政府廖某某的电话，报案叫人来救火。同时证实是其号码为130069632107的手机向廖某某报案的，亦证实唐文革的小妹只讲山上起火了，但未具体讲火是怎么引起的；9、证人李某己的证言，证实2012年4月3日12时，其正准备到“宅皮底”山场祭祖坟，走到那里时已经起火烧了一亩多地，同时证实在唐文革家墓旁，唐文革一家人因山场起火着急，其问唐文革是怎么回事，唐文革回答不知道怎么办，其叫唐文革赶快打森林消防队长的电话报警，亦证实唐文革告诉其火灾是在放鞭炮的时候引起的，被烧的树有松树、少量果树、桂花树、桉树；10、证人廖某某的证言，证实起火当天13时12分，其接到手机号码为1300693****的报警电话，是个女的打的，告知“宅皮底”山场起火了，请求政府派人救火。后来打听到是唐文革小妹报的案。同时证实其在14时许赶往火灾现场送来火器油时，在加油站遇见唐文革家人，唐文革的妻子带歉意地对其讲：“我们上坟时也是割开了茅草注意安全的，是在放鞭炮的时候引起的，我们放鞭炮时引起火灾后，我们一家人也扑过火但扑不灭”；11、证人莫某甲、李某戌的证言，证实火灾发生后唐文革未赔偿受害人的损失；12、李某己的辨认照片三张，证实李某己对火灾现场进行了指认；13、唐文革的辨认笔录和指认照片，证实唐文革对起火点及火灾烧过的林木进行了指认；14、现场勘查、检查笔录，证实2012年4月3日火灾现场的基本情况；15、《森林火灾调查报告》及鉴定结论告知书，证实森林火灾过火总面积为13.7公顷（205.5亩）。其中过火面积为9.9公顷（148.5亩），新造未成林面积为2.6公顷（39亩），未达标新造林地（不统计受害面积）面积为1.2公顷（18亩），鉴定结论已通知被告人唐文革及廖某某、莫某甲；16、灵川县森林防火指挥部出具的证明一份，证实新造未成林面积为2.6公顷（39亩），未达标新造林地（不统计受害面积）面积为1.2公顷（18亩），不属于有林地；17、被告人唐文革的供述，证实引起山场火灾的时间、地点、原因等的事实及经过。原判认为，被告人唐文革过失引起山场火灾，造成严重后果，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪。被告人唐文革犯罪后经亲友规劝自动投案，并能如实供述其罪行，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国》刑法第一百一十五条第二款、第六十七条第一款之规定，判决被告人唐文革犯失火罪，判处有期徒刑二年二个月。原审被告人唐文革不服，上诉提出其有自首的从轻减轻处罚情节，一审量刑过重，请求从依法改判。辩护人覃昕亦提出原审被告人有自首情节，失火情节较轻，且愿意赔偿损失，一审量刑过重，请求二审从轻改判。检察机关认为，一审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审维持原判。二审审理查明，原判认定原审被告人唐文革失火的事实清楚。本案证据经庭审举证、质证，查证属实，二审予以确认。本院认为，原审被告人唐文革在清明期间祭祖时，未注意安全用火，过于自信，引发森林火灾，过火有林面积9.9公顷，其行为危害了公共安全，触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，构成失火罪，原审判决定罪准确。案发后，原审被告人唐文革主动投案并如实供述其失火犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。原审被告人唐文革失火后积极扑救并自首，犯罪情节较轻，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。原审被告人唐文革失火造成森林过火面积9.9公顷，接近过火有林地面积10公顷以上为重大失火案件的标准，且未能就造成的损失进行赔偿，取得受灾村民的谅解，原审判决根据本案的事实、情节，已依法对原审被告人从轻处罚，所处刑罚适当，检察机关要求维持原判的意见，二审予以采纳。原审被告人唐文革及辩护人提出量刑过重并要求从轻改判的意见，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　莫雪虹审判员　　杨　川审判员　　蒙海滨二〇一三年五月十五日书记员　　王虹翔 微信公众号“”

裁判日期:

查看