李某某危险物品肇事罪一审刑事判决书

title: 2014_云南昆明李某某危险物品肇事罪一审刑事判决书

updated: 2026-08-04

李某某危险物品肇事罪一审刑事判决书

李某某危险物品肇事案一审刑事判决书

法院：昆明市西山区人民法院

审理经过

昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）395号起诉书指控被告人李某某犯危险物品肇事罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月3日在本院8号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员吕**出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人李某某未申请回避，本案经合议庭评议，现已审理终结。

一审请求情况

公诉机关指控：2013年11月21日早12时许，被告人李某某与老板徐某某、另一雇工汪某某在位于昆明市西山区前卫东路永丰家电商住楼x幢北侧废旧单车棚空地对液化气进行违规“倒气”操作时发生液化气爆燃事故，徐某某、汪某某当场死亡，被害人冯某某被炸轻伤，周围房屋及车辆受损价值约70万余元人民币。

公诉机关认为，被告人李某某的上述行为构成危险物品肇事罪，应以危险物品肇事罪追究其刑事责任。

针对上述指控，被告人李某某对公诉机关指控的罪名及事实辩称其不是违规“倒气”实际操作人。

公诉机关向法庭及被告人李某某出示以下证据予以证实：被害人陈述、被告人供述及辩解、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、事故调查报告、测试报告、直接原因分析报告、被害人汪某某和徐某某尸体检验意见、DNA鉴定书、现场辨认笔录及照片、死亡证明书、诊断证明、现场损失情况、车辆材料、物证照片等证据。

被告人李某某对公诉机关出示上述证据不持异议。但仍坚持上述意见。

本院认为

本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。

经庭审查明：被告人李原系徐某某的雇佣工人，负责送罐装液化气。2013年11月21日12时许，在本市西山区前卫东路永丰家电商住楼x幢北侧废旧单车棚空地，徐某某与被告人李及另一雇佣工人汪某某对液化气进行违规“倒气”操作时，发生液化气爆燃事故。造成某某、汪某某当场死亡及被害人冯某某被炸轻伤，周围房屋及车辆受损价值约70万余元人民币。

本院认为：被告人李某某违反国家危险物品管理规定，擅自参与徐某某非法经营液化气等爆炸性、易燃性的活动，且在违规储存、倒装过程中，造成二人死亡及一人轻伤的严重后果，其行为已构成危险物品肇事罪，应以危险物品肇事罪追究其刑事责任。故公诉机关指控被告人李某某犯危险物品肇事罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。本院综合被告人李某某在本案中的犯罪事实、情节以及公诉机关的量刑意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：

裁判结果

被告人李某某犯危险物品肇事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年10月24日止）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省**民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。

裁判日期

二〇一四年九月十二日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。