吴某消防责任事故案一审刑事判决书(合肥包河)
title: 2015_安徽合肥包河吴某消防责任事故罪一审刑事判决书
updated: 2026-08-04
吴某消防责任事故案一审刑事判决书(合肥包河)
吴某消防责任事故案一审刑事判决书
审理经过
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2015）494号起诉书，指控被告人吴犯消防责任事故罪，于2015年10月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本案审理中，因发现有不宜适用简易程序情形，本院决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员王出庭支持公诉，被告人吴及其辩护人姚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审请求情况
合肥市包河区人民检察院指控：
2014年10月15日19时32分，合肥市包河**贸有限责任公司（以下简称“某某公司”）仓库发生火灾，火灾持续45小时，直接经济损失7783240元。经查，2014年10月10日，消防监督机构通知该公司负责人吴*采取改正措施，但其拒绝执行，导致该起火灾事故发生。
为证实上述指控的事实，出庭支持公诉的公诉人当庭宣读或出示了：被告人供述与辩解，证人证言，消防检查及责令整改材料，现场勘查材料，事故认定材料，鉴定材料，赔偿及谅解材料，以及公安机关出具的到案经过、户籍证明等证据材料。
据此，公诉机关认为：被告人吴*作为某某公司直接责任人，违反消防管理法规，经消防监督机构通知采取改正措施而拒绝执行，发生严重火灾，直接经济损失7783240元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十九条的规定，应当以消防责任事故罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
当庭中，被告人吴*对公诉机关指控其行为构成消防责任事故罪无异议，但称其已与大部分被害人（单位）达成赔偿协议，并履行到位，取得部分被害人（单位）谅解，剩余未赔被害人（单位）其仍在积极和解中，愿意按鉴定损失额赔偿，并另行补偿剩余被害人经济损失。
庭审中，被告人吴的辩护人对公诉机关指控的基本犯罪事实及罪名不持异议，但提出：火灾直接经济损失7783240元中，有5304000元系某某公司损失；此次火灾系多个主体混合过错所致，应适当减轻被告人吴的民事赔偿责任；被告人吴犯罪情节相对较轻，系初犯、偶犯，具有自首情节，已赔偿绝大部分被害人（单位）经济损失，希望对被告人吴免于刑事处罚。同时向法庭提交了：房屋租赁材料，火灾损失维修、赔偿材料，部分整改说明等证据材料。
本院查明
经审理查明：公诉机关指控被告人吴*犯消防责任事故罪的事实成立。
另查明：火灾发生后某某公司已对失火楼宇进行加固维修，工程竣工后已验收合格。同时，某某公司在房屋维修期间，已适当向相关住户发放相应的租房补贴等补助金。
案发后至本案开庭前，某某公司通过自行和解、人民调解、司法确认等形式赔偿了二十户火灾直接损失住户中，除8幢404、403、305、503、606、604六户外，共十四户的经济损失，其中8幢303、304、406、605四户以书面谅解书形式，表示对被告人吴*予以谅解；赔偿了六户火灾直接损失商家及房东中，除天津**限公司安徽分公司（已将房屋墙、地面及吊顶重新粉刷平整，垃圾清运，补偿房东房租损失）、某某银行两户外，共四户相关经济损失，其中合肥某某大药房、某某零食铺、某某堂中医健康会馆三户以书面谅解书形式，表示对被告人吴*予以谅解。
再查明：火灾后公安机关于2014年12月22日将本案作为刑事案件立案侦查，并于当日将被告人吴*拘传到案。
认定上述事实的证据有：被告人吴的供述与辩解，证人王某某、叶某某的证言，公安派出所日常消防监督检查记录、责令整改通知书，火灾现场勘验笔录、现场图及照片，火灾事故认定书及认定说明记录，公安部消鉴定中心技术鉴定报告（火灾成因）、安资产评估司法鉴定所司法鉴定意见书（火灾损失价值）及包河公安消防大队火灾损失统计表，火损楼宇加固维修竣工验收和相关民事赔偿、谅解材料，以及公安机关出具的被告人吴的到案经过等证据材料。户籍材料，证明被告人吴*犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，其客观性、关联性和合法性本院予以确认。
本案开庭后，某某公司按照本院（2015）包*一初字第02931号民事判决赔偿金额，将住户8幢604室赔偿款缴存至本院；按鉴定直接损失额将8幢404（23960元）、305（9960元）、403（9500元）、503（4000元）四户住户及天津**限公司安徽分公司（鉴定直接损失包括墙面、地面、吊顶、展柜、空调、垃圾清运等损失合计39000元，由于某某公司已将房屋墙、地面及吊顶重新粉刷平整，垃圾清运，故现实际损失额为5000元）、某某银行（528447元）两户商户，共计赔偿款580867元预存至本院。
后某某公司与火灾直接损失住户8幢403、503、606三户达成赔偿协议，赔偿了8幢606室经济损失，8幢403、503两户各自从本院领取了赔偿款，该三户以书面谅解书形式，表示对被告人吴*予以谅解。
经本院委托，合肥市包河区司法局出具社区影响评估意见书，表示被告人吴*具备社区矫正监管条件，愿意对其实施社区矫正。
本院认为
本院认为：被告人吴作为某某公司直接责任人，违反消防管理法规，经消防监督机构通知采取改正措施而拒绝执行，发生火灾，造成直接经济损失7783240元（其中某某公司损失5304000元）的严重后果，其行为已构成消防责任事故罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，可依法予以从轻处罚。辩护人关于自首的辩护意见，与事实不符，本院不予采信。被告人吴业已赔偿大部分被害人经济损失，取得部分被害人谅解，并向本院缴纳剩余赔偿款，可酌情予以从轻处罚。综合本案被告人吴犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定对其予以相应的处罚，并适用缓刑。辩护人提出与以上相同的辩护意见成立，本院予以支持，与以上不同辩护意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十九条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
裁判结果
被告人吴*犯消防责任事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省**民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
裁判日期
二〇一六年一月二十七日
公告
以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。
常某危险驾驶一审刑事判决书
林*危险驾驶一审刑事判决书
潘**危险驾驶罪一审刑事判决书
蔡*危险驾驶罪一审刑事判决书
王*甲犯危险驾驶罪一审刑事判决书
闫*危险驾驶案一审刑事判决书
王*危险驾驶案一审刑事判决书
张**危险驾驶罪一审刑事判决书
郝某犯危险驾驶罪一审刑事判决书
王*犯危险驾驶罪一审刑事判决书