HSE.zone 火灾事故调查报告库 事故案例主库

ima 知识库全量抓取数据 | 原文为 MARKDOWN 转换文本
‹ 上一篇:汪某某失火二审刑事裁定书
下一篇:阜新市吴某某失火罪一审刑事判决书(判3年并赔偿) ›

曾从辉犯失火罪一案刑事裁定书

分类:04_火灾司法案例 / 2015/刑事案件 年份:2015 大小:8.5 KB 知识库创建:2026-08-05 08:36:54 抓取时间:2026-10-22 09:31:41
类型/刑事判决书场所/住宅自建房场所/森林草原原因/吸烟遗留火种法律/失火罪法律/民事赔偿法律/行政诉讼地域/广西年份/2015

title: 2015_广西钦州曾从辉失火罪二审刑事裁定书

updated: 2026-08-04

曾从辉犯失火罪一案刑事裁定书

审理经过

广西壮族区人民法院审理钦州市钦北区人民检察院指控原审被告人曾犯失火罪一案,于二O一一年八月十七日作出(2011)钦北刑初字第121号刑事判决。原审被告人曾不服,提出上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。钦州市人民检察院指派代理检察员苏*出庭履行职务,上诉人曾及其辩护人黄**到庭参加诉讼。现已审理终结。

一审法院查明

原判认定,2011年2月7日上午10时许,被告人曾到位于大直镇石船岭村的“臭糯米岭”自家的山地准备炼山种松树。在修整防火路做炼山前的准备工作过程中,由于被告人曾将未熄灭的香烟头随手扔到枯草丛中,烟头引燃了枯草,引发了山林火灾,石船岭的“臭糯米岭”、“龙狗岭”、“母猪岭“一带的山林被烧毁。经林业部门鉴定,火灾过火有林面积为42.78公顷,过火林木蓄积1870.3立方米,过火林木株数30649株。

原判认定上述事实的证据有:

3、火灾照片、指认照片,证明了被告人曾**引起火灾的被烧林木的范围的事实。

一审法院认为

原判认为,被告人曾不注意防火安全,随意丢弃烟头引发森林火灾,致使42.78公顷的林木被烧毁,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定,构成失火罪。公诉机关指控被告人曾犯失火罪的罪名成立。被告人曾失火后叫人报警并与村民一起积极救火,归案后认罪态度较好,可酌情从轻处罚。上诉人失火引起火灾的过火面积已达42.78公顷,应处三年以上、七年以下有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十一条之规定,判决如下:被告人曾犯失火罪,判处有期徒刑三年。

二审请求情况

原审宣判后被告人曾不服,提出上诉。上诉人曾及其辩护人黄提出,曾失火后叫人报警并与村民积极救火,有自首情节,已得到被害人的谅解;原判认定的火灾过火面积过大,原判量刑过重,曾犯罪情节较轻,对其可以适用缓刑,应对曾处以三年以下有期徒刑并适用缓刑。请求二审法院依法改判。二审期间,上诉人曾**及其辩护人向法庭提供了谅解书、家庭情况证明、病例证明、户口证明等证据。

钦州市人民检察院认为,原判认定事实和适用法律正确。上诉人丢弃烟头引发森林火灾,过火面积达42公顷,不属情节较轻;没有证据证实上诉人系投案自首;二审期间辩护人提供的谅解书未经司法机关核查,不应作为定案依据。上诉人犯失火罪,应处予三年以上七年以下有期徒刑,原判已综合考虑本案的具体情节对上诉人从轻处罚。建议二审法院驳回上诉,维持原判。

本院查明

经审理查明,原判认定上诉人曾从辉犯失火罪的事实和适用法律正确,原判据以定案的证据,均经原审庭审举证、质证,查证属实,本院予以确认。

对上诉人曾及其辩护人提出的上诉理由、辩护意见及新证据,据查,第一,上诉人曾失火后叫人报警并在现场救火,因无有关部门组织人员前往救火,曾已在当天下午离开现场回其家,此后,公安机关到其家及村里调查本案时,曾是明知此事的,未见其主动前往公安机关或有关部门说明失火之事,其行为不符合投案自首的法定条件,不属自首;第二,本案的现场勘查及林木过火的面积,由公安机关与林业部门依照法定程序勘定,并无不当;第三,上诉人丢弃烟头引发森林火灾,过火面积达42公顷,未见赔偿被害人的经济损失,不属情节较轻,要求改判其缓刑无正当理由;第四,上诉方提供的《谅解书》上签的人名与案卷中记载的被害人姓名不符,且未经司法机关核查属实,本院不予采信。上诉人犯失火罪,依法应处以三年以上、七年以下有期徒刑,原判已考虑上诉人失火后积极救火,归案后认罪态度较好等因素,对上诉人从轻处罚判处起点刑罚,现上诉人再要求改判更轻刑罚无正当理由。上诉人曾**及其辩护人提出的上诉理由、辩护意见,缺乏事实和法律依据,不能成立。

本院认为

本院认为,上诉人曾随意丢弃烟头引发森林火灾,致使42.78公顷的林木被烧毁,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定,构成失火罪,应依法追究其刑事责任。曾失火后叫人报警并与亲友、村民一起积极救火,归案后认罪态度较好,依法可酌情从轻处罚。曾失火引起火灾的过火面积已达42.78公顷,不属情节较轻,依法应处三年以上、七年以下有期徒刑,原判所判刑罚并无不当。上诉人曾及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见,缺乏事实和法律依据,本院不予采纳。原判认定事实清楚,证据确实、充分,定罪准确,量刑适当,审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项的规定,裁定如下:

二审裁判结果

驳回上诉,维持原判。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一一年十一月十八日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要(2014-2020年)》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求,建立健全中国社会信用体系,褒扬诚信,惩戒失信;若案例中涉及到您的相关个人信息,需要加以隐藏,请点击此处,我们免费为您处理。

谭*甲失火一审刑事判决书

苏*甲失火一审刑事判决书

黄*甲失火一审刑事判决书

罗*甲失火一审刑事判决书

兰**、兰甲失火二审刑事裁定书

黄*甲失火一审刑事判决书

赵**失火二审刑事判决书

廖**失火一审刑事判决书

被告人朱*信犯失火罪一案一审刑事判决书

苏**失火案一审刑事判决书

源文件:04_火灾司法案例/2015/刑事案件/2015_广西钦州曾从辉失火罪二审刑事裁定书.md
‹ 上一篇:汪某某失火二审刑事裁定书
下一篇:阜新市吴某某失火罪一审刑事判决书(判3年并赔偿) ›